Постановление № 5-2776/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-2776/2021

№ 5-2776/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 29 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 09 час. 16 мин. по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, выразившегося в продолжении противоправных действий, а именно в продолжении управления транспортным средством { ... }, с выявленной неисправностью, светопропускаемостью переднего ветрового стекла 36%, тем самым нарушил требование п. 4.3 Приложении {Номер изъят} к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в суде показал, что после привлечения к административной ответственности в марте 2021 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он снял тонировочную пленку со стекол автомашины, а недавно вновь установил. Факт управления автомашиной с выявленной неисправностью, светопропускаемостью переднего ветрового стекла 36% он не отрицает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Т. настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В связи с данным правонарушением ФИО1 сотрудником ГИБДД вынесено требование от {Дата изъята} о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством со стеклами, покрытыми цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует пункту 4.3 Приложения 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», а также удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия. При этом ФИО1 был предоставлен достаточный срок для выполнения требования сотрудника полиции до 16 час. {Дата изъята}.

Вместе с тем, в нарушение данного требования, ФИО1 {Дата изъята} в 09 час. 16 мин. вновь управлял транспортным средством { ... }, с выявленной неисправностью, светопропускаемостью переднего ветрового стекла 36%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием от {Дата изъята}, видеозаписью факта правонарушения и оформления процессуальных документов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что после получения требования он удалял тонировку, а затем вновь ее нанес, не свидетельствует о том, что требование должностного лица на момент остановки автомобиля под управлением ФИО1 было выполнено, поскольку сущность требования инспектора ДПС нацелена на полное исключение нанесения тонировки на стекла автомобиля в ходе его эксплуатации, а не на некоторое время.

При назначении наказания суд учитывает степень характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд г. Кирова по адресу: <...>). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880443214310908796.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через суд, вынесший постановление.

Судья Р.В. Вычегжанин