Определение № 2-226/2017 2-226/2017(2-6962/2016;)~М-6290/2016 2-6962/2016 М-6290/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

С участием адвоката Назаренко Я. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 января 2017 года дело по иску ФИО1 к ООО «Новый город» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о возложении обязанности устранить дефекты фасада, взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанные требования истца к ООО «Новый город» не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2017 года в отношении ООО «Новый город» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Суд полагает, что производство по делу следует прекратить, так как согласно решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2017 года ООО «Новый город» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования ФИО1 не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Новый город» о возмещении ущерба.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Андреева Ю.А.