Решение № 2-1667/2017 2-1667/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1667/2017

Дело №2-1667/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

г.-к. Анапа 23 августа 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов, указав, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор займа 000 от 09.10.2015 г. в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 13 598 рублей сроком на 06 месяцев до 08.04.2016г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 1 512 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 15 110 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 2 520 руб. в месяц, начиная с 08.11.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 08 числа каждого месяца. За период с 09.10.2015г. по 16.04.2016 г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 9 539, 94 руб. От погашения оставшейся суммы основною долга в размере 5 550, 06 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 20 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения. 01.06.2016 между ООО Микрофинансовая организация Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика. 17.06.2016 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, и данное письмо вернулось Истцу.

Расчет суммы задолженности:

13 598 руб. (сумма основного долга) - 8 047. 94 руб. (погашенная сумма) = 5 550. 06 руб. (сумма задолженности основного долга).

1512 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 1492 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 20 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом). Сумма общей задолженности по кредиту составляет 5 570.06 руб.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 09.06.2016 г. но 19.06.2017г. и составляет:

200 руб. (размер неустойки) х 375 (количество дней просрочки платежа) = 75 000руб.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось Истцу поводом для обращения в суде настоящим заявлением. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 15 000 рублей. Просит суд Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму просроченной задолженности по Договору займа 000 от 09. 10.2015 в размере 5 570,06 руб., из них 5 550, 06 руб. сумма основною долга, 20 руб. сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с 09.06.2016 г. но 19.06.2017 в размере 75 000 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2015 между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 заключен Договор займа 000, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 13 598 рублей сроком на 06 месяцев до 08.04.2016г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 1 512 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 15 110 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 2 520 руб. в месяц, начиная с 08.11.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 08 числа каждого месяца.

За период с 09.10.2015г. по 16.04.2016 г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 9 539, 94 руб. От погашения оставшейся суммы основною долга в размере 5 550, 06 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 20 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

01.06.2016 между ООО Микрофинансовая организация Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

17.06.2016 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, и данное письмо вернулось Истцу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила: 13 598 руб. (сумма основного долга) - 8 047. 94 руб. (погашенная сумма) = 5 550. 06 руб. (сумма задолженности основного долга). 1512 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 1492 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 20 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Таким образом, сумма общей задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составила 5 570.06 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 09.06.2016 г. но 19.06.2017г. и составляет: 200 руб. (размер неустойки) х 375 (количество дней просрочки платежа) = 75 000руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд

считает возможным уменьшить неустойку до 2000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка в размере 75000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования ФИО1 Г. о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 1500 рублей, полагая данный размер разумным, учитывая обстоятельства конкретного дела, объем работ, проведенных представителем истца (консультация, изучение представленных документов, составление искового заявления, подбор документов, составление мотивированных расчетов).

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении кредита 000 от 09.10.2015г., согласно Договора уступки прав требования (цессия) от 01 июня 2016г. в размере 5 550,06 рублей – сумма основного долга; 20 рублей – сумма процентов за пользование займом; 2 000 рублей неустойка в виде пени за период с 09.06.2016г. по 19.06.2017г.; 1500 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя, всего 9070,06 рублей (девять тысяч семьдесят рублей 06 копеек).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт