Решение № 2А-634/2020 2А-634/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2А-634/2020

Дело №2а-634/2020

УИД 16RS0045-01-2020-000475-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского

района <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Авиастроительный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел полиции № «Авиастроительный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее – ОП № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 ранее судима, последний раз осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике по постановлению Сарапульского городского суда по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 25 дней.

Преступление, квалифицируемое по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником органа внутренних дел.

Представитель административного истца ОП № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани на судебном заседании административный иск уточнил, исключив из пункта 3 просительной части указание «без письменного разрешения органа внутренних дел», в остальной части административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании уточненное административное исковое заявление признала частично.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить уточненные заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 попадает под категорию установления административного надзора, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судима, последний раз осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике по постановлению Сарапульского городского суда по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 25 дней.

Преступление, квалифицируемое по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве.

Судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию установления административного надзора, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении нее административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № «Авиастроительный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий;

запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова