Решение № 2А-2347/2024 2А-2347/2024~М-1733/2024 М-1733/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-2347/2024

Дело № 2а-2347/2024

64RS0046-01-2024-002794-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО4, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, ГУФССП по Саратовской области, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, выразившееся в неосуществлении коррекции суммы долга в рамках исполнительного производства № 156060/24/64043-ИП от 26.01.2024; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 вынести постановление об исправлении описок по факту неверной указанной суммы в кратчайшие сроки, указать верную сумму долга по исполнительному производству в размере 502908 руб. 45 коп.; признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО3 выразившееся в отсутствие контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ленинском РОСП № 1 г.Саратова находится исполнительное производство № 156060/24/64043-ИП от 26.01.2024 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042667772 от 23.08.2022 г. выданного Ленинским районным судом г.Саратова с предметом взыскания с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО1 денежных средств.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства № 56060/24/64043-ИП от 26.01.2024 г. задолженность указана в размере 104553 руб. 87 коп. При этом согласно исполнительного листа ФС 042667772 взысканию подлежит сумма в общем размере 502908 руб. 45 коп.

30.01.2024 г. в связи с обнаружением описки в исполнительном производстве взыскателем посредством портала «Госуслуги» направлено ходатайство о внесении коррекции суммы задолженности в исполнительном производстве № 156060/24/64043-ИП от 26.01.2024 г. (регистрационный номер обращения 3784196004).

В ответ на поданное обращение в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении ходатайства принятое должностным лицом Ленинского РОСП № 1 г.Саратова, однако, постановление об исправлении описок не выносилось сумма взыскания не изменена.

05.03.2024 г. взыскателем через ЕПГУ (за рег. № 3927554324) и 26.03.2024 г. (рег. № 3951685875) направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 выразившееся в не осуществлении коррекции суммы подлежащей взысканию по исполнительному производству.

В удовлетворении жалоб начальником Ленинского РОСП № 1 г.Саратова отказано.

По состоянию на 16.04.2024 г. сумма подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства не изменена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (статья 36 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнении в Ленинском РОСП № 1 г.Саратова находится исполнительное производство № 156060/24/64043-ИП от 26.01.2024 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042667772 от 23.08.2022 г. выданного Ленинским районным судом г.Саратова с предметом взыскания с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО1 денежных средств.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства № 56060/24/64043-ИП от 26.01.2024 г. задолженность указана в размере 104553 руб. 87 коп. При этом согласно исполнительного листа ФС 042667772 взысканию подлежит сумма в общем размере 502908 руб. 45 коп.

30.01.2024 г. в связи с обнаружением описки в исполнительном производстве взыскателем посредством портала «Госуслуги» направлено ходатайство о внесении коррекции суммы задолженности в исполнительном производстве № 156060/24/64043-ИП от 26.01.2024 г. (регистрационный номер обращения 3784196004).

В ответ на поданное обращение в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении ходатайства принятое должностным лицом Ленинского РОСП № 1 г.Саратова, однако, постановление об исправлении описок не выносилось сумма взыскания не изменена.

05.03.2024 г. взыскателем через ЕПГУ (за рег. № 3927554324) и 26.03.2024 г. (рег. № 3951685875) направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 выразившееся в не осуществлении коррекции суммы подлежащей взысканию по исполнительному производству.

В удовлетворении жалоб начальником Ленинского РОСП № 1 г.Саратова отказано.

В соответствии со статьей 36 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя, поскольку согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу- исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов, прямо не указанные в законе.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 6 закона).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что в ходе исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу ИП ФИО1 судебным приставом-исполнителем неоднократно запрашивались сведения о наличии открытых счетов в кредитных организациях на имя должника, наличие зарегистрированного на имя должника имущества (движимого и недвижимого).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении должника бездействовала, в связи с чем, не усматривает и оснований к удовлетворению требований административного истца в указанной части.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, все действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

На момент рассмотрения требований истца судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № 1 г.Саратова внесена коррекция в постановление о возбуждении исполнительного производства, сумма взыскания изменена на 502908 руб. 45 коп., что подтверждается представленной копией постановления от 11.06.2024 г., а, следовательно, несмотря на установленный факт нарушения прав истца на момент обращения с административным иском, к моменту принятия решения по делу права ИП ФИО1 восстановлены, в связи с чем, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении административного иска предъявленного к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО4, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов- отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 г.

Судья: