Постановление № 5-135/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 12 октября 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Ежелый В.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, представленные зам. начальника полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО2, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

17.09.2020 года не позднее 12 часов 30 минут она из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская обалсть, <...> путем свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей – две упаковки сыра «Белебеевский Российский» по 220 гр. каждая, стоимостью 179 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 359 руб. 98 коп., принадлежащих ООО «Агроторг»

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что продавец забыла пробить данный товар.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №571982/1061 от 12.10.2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3;

-определением №1061 от 22.09.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонным сообщением ФИО1 17.09.2020 г. в 23 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Осташковский» о том, что в магазине «Пятерочка» ул.Володарского д.43 пропали товарно-материальные ценности на сумму 359 руб.;

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности лица, похитившего 17.09.2020 года примерно в 12 часов 30 минут ТМЦ, а именно два куска сыра марки «Белебеевский сыр Российский 50%» 220 гр., общей стоимостью 359 руб. 98 коп.;

- объяснениями ФИО1 о том, что 17.09.2020 года около 12:30 часов из магазина «Пятерочка» ул.Володарского д.43, где она работает продавцом-кассиром были похищены неизвестной ей женщиной ТМЦ, а именно два куска сыра марки «Белебеевский сыр Российский 50%» 220 гр., общей стоимостью 359 руб. 98 коп.;

-объяснениями ФИО о том, что 17.09.2020 года около 12:30 часов из магазина «Пятерочка» ул.Володарского д.43, где она работает директором были похищены неизвестной ей женщиной ТМЦ, а именно два куска сыра марки «Белебеевский сыр Российский 50%» 220 гр., общей стоимостью 359 руб. 98 коп.;

-объяснениями ФИО3 о том, что 17.09.2020 года в дневное время закупала продукты питания в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.Володарского д.43 в г.Осташков. Что именно покупала не помнит. Все оплатила на кассе. Умысла на хищение не было;

-видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «Пятерочка» по ул.Володарского д.43 в г.Осташков;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от 17.09.2020 года с фототаблицей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которой установлено административное наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 359 руб. 98 коп. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601071010027140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369207198210611.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Л. Ежелый.

1версия для печати