Решение № 2-4873/2025 2-784/2026 2-784/2026(2-4873/2025;)~М-3347/2025 М-3347/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4873/2025

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» к ООО «РОДИНА», ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» обратилось в суд с иском к ООО «РОДИНА», ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РОДИНА» был заключен договор поставки .... Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, каких-либо претензий от ответчика касательно исполнения договора не поступало. Весь товар был принят, что подтверждается универсальными передаточными документами. Обязательства со стороны ответчика исполнялись с нарушением условий договора, поскольку оплата товара была произведена с нарушением срока, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой стоимости поставленного товара в установленный срок, сумма процентов по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 224 412,65 рублей.

Между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства .... Кроме того, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ....

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по коммерческому кредиту, начисленные на дату погашения задолженности исходя из ставки 1%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224 412,65 рублей; пени начисленные на дату погашения задолженности исходя из ставки 0,3% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 323,80 рубля; штраф в размере 505 523,42 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 781 рубль.

Истец ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя истца ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ООО «РОДИНА» в судебное заседание своего представителя не направило, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу государственной регистрации общества, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу ответчиков, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» (поставщик) и ООО «СК ТОР» (в настоящее время ООО «РОДИНА») (покупатель) был заключен договор поставки ... Т-КТК/О, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар) на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1.2. наименование, количество и цена поставляемого товара определяются индивидуально по каждой партии товара, согласно утверждённой заявке покупателя, и указываются в универсальном передаточном документе, транспортных накладных или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель производит расчеты за товар на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или на иной расчетный счет, о котором поставщик в письменной форме уведомит покупателя, в срок не более 45 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и не оплаченного товара не должна превышать 7 000 000 рублей, в том числе НДС (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но не неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки вне зависимости от срока действия договора.

При нарушении сроков оплаты товара покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штраф в размере 10% от цены неоплаченного в срок партии товара (пункт 6.4. договора).

Из представленных в материалы дела копий универсальных передаточных документов следует, что истцом в адрес ООО «РОДИНА» (ранее ООО «СК ТОР») был поставлен товар (л.д. 14-51).

Таким образом, ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объёме, что подтверждается подписью директора ООО «РОДИНА» (ранее ООО «СК ТОР») в соответствующих универсальных передаточных документах, однако, не оплатил поставленный ему товар в установленные договором сроки в полном объёме. Оплата товара в полном объёме произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» (общество) и ФИО3 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... (л.д. 9), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед обществом за исполнение ООО «СК ТОР» (в настоящее время ООО «РОДИНА») всех обязательств по договору поставки ... ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» (общество) и ФИО2 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... (л.д. 10), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед обществом за исполнение ООО «СК ТОР» (в настоящее время ООО «РОДИНА») всех обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки, в том числе его неотъемлемыми частями, и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, по всем условиям договора поставки, в том числе в отношении каждой поставки товара (пункт 1.2 договора поручительства).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед обществом солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от общества о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить обществу просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы общества (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства в случае нарушения оплаты, установленного пунктом 2.2 договора, общество вправе требования с поручителя неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков заказными письмами претензии с требованием оплаты задолженности (л.д. 52-54). Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по коммерческому кредиту, суд исходит из следующего.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 1.8 договора поставки, товар предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в пункте 5.2. договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», усматривается, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 21 августа 2025 года составляет 2 224 412,65 рублей, размер пени - 667 323,80 рублей, а также штраф, начисленный на основании пункта 6.4 договора поставки составляет 505 523,42 рублей (л.д. 58).

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки, отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 47 781 рублей (л.д. 7), а также за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей (л.д. 61), всего на общую сумму 57 781 рубль, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» к ООО «РОДИНА», ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РОДИНА» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «ТЕПЛОПРОМГРУПП КЕМЕРОВО» (ИНН <***>) проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224 412,65 рублей; пени начисленные на дату погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 323,80 рубля; штраф в размере 505 523,42 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 781 рубль, всего взыскать 3 455 040,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.