Решение № 2-4594/2024 2-4594/2024~М-4253/2024 М-4253/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4594/2024

Дело № 2-4594/2024

УИД №26RS0002-01-2024-009736-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 312 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14,00 % годовых. Истец свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору исполнил в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с <дата обезличена> ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд с иском истец неоднократно предпринимал попытки урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 2 836 683,67 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга 2 153 980,62 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 682 703,05 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, что все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 836 683,67 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга 2 153 980,62 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 682 703,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 383,42 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», а также представитель истца АО ПКО «ЦДУ» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен> края в сети Интернет, представителей не направили, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>.

В соответствии с указанным договором ответчик получил потребительский кредит в сумме 2 312 000 рублей на срок 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 14% годовых.

Пунктом 17 кредитного договора определена подсудность споров по искам Банка Ленинским районным судом <адрес обезличен>.

Выдача кредита произведена на основании заявления ФИО1, подписанного собственноручно, путем перечисления денежных средств в размере 2 312 000 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 6 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик, согласившись с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

<дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок предоставления кредита, а также условия возврата денежных средств (в связи с отсрочкой кредита при реструктуризации).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 2 836 683,67 рублей, в том числе: 2 153 980,62 рублей - размер задолженности по основному долгу, 682 703,05 рублей - размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашение указанной задолженности, равно как и иного расчета.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 836 683,67 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 383,42 рублей, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 383,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (<номер обезличен>) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 836 683,67 рублей, из которых: 2 153 980,62 рублей - размер задолженности по основному долгу, 682 703,05 рублей - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 383,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2025 года.

Судья

Афанасова Е.К.