Решение № 2-2967/2017 2-2967/2017~М-3045/2017 М-3045/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2967/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Дело № 2-2967

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.12.2012 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей *** копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчиков 111760 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору и 9435 руб. в возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: ***, VIN ***, год выпуска 2012, цвет средний серо- зеленый металлик, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «оценка предмета залога».

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. *** коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 23 августа 2017 год задолженность ответчика перед Банком составляет 111760 руб. 79 коп., а именно: сумма основного долга 92429 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов 9662 руб. 18 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 9668 руб. 74 коп.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ФИО1 является существенным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению с обращением взыскания на залоговое имущество.

Подлежит также взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9435 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» 111 760 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 79 коп. суммы задолженности по кредиту и 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. в возврат госпошлины.

В счёт погашения долга обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки: ***, VIN ***, год выпуска 2012, цвет средний серо- зеленый металлик, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: