Решение № 12-338/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-338/2025

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 5-456/2025/2

Магаданского судебного района № 12-338/2025

Магаданской области

ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2025 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16.09.2025 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.15.7, ч. 2 ст. 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица –

руководителя комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 16.09.2025 по делу № об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.15.7, ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ, ФИО2, будучи руководителем комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, не оспаривая сам факт допущенных им нарушений, просил постановление отменить в связи с рассмотрением дела в его отсутствие без надлежащего извещения. Также полагал, что имеются основания для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 16.09.2025 отсутствуют в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств обладает определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Положения, установленные настоящей статьей, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов (п. 11 ст. 161 БК РФ).

Планирование бюджетных ассигнований осуществляется в порядке и в соответствии с методикой, устанавливаемой соответствующим финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст. 174.2 БК РФ).

В соответствии со ст. 221 БК РФ бюджетная смета казенного учреждения составляется, утверждается и ведется в порядке, определенном главным распорядителем бюджетных средств, в ведении которого находится казенное учреждение, в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации. Бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), органом управления государственным внебюджетным фондом, органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждается руководителем этого органа или иным лицом, уполномоченным действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени этого органа (п. 1).

Утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения (п. 2).

Приказом Минфина России от 14.02.2018 № 26н (ред. от 30.09.2021) утверждены Общие требования к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений (далее – Общие требования № 26н).

Пунктом 6 указанных Общих требований предусмотрено, что составлением сметы является установление объема и распределения направлений расходов бюджета на срок закона (решения) о бюджете на очередной финансовый год (на очередной финансовый год и плановый период) на основании доведенных до учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке лимитов бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения, включая бюджетные обязательства по предоставлению бюджетных инвестиций и субсидий юридическим лицам, в том числе субсидии бюджетным и автономным учреждениям, субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов.

Согласно п. 8 Общих требований № 26н смета составляется на основании обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, являющихся неотъемлемой частью сметы.

В целях создания единой методической базы расчета объема бюджетных ассигнований бюджета, необходимого для исполнения расходных обязательств, приказом комитета по финансам мэрии г. Магадана от 01.12.2022 № 16 утверждена методика планирования бюджетных ассигнований бюджета муниципального образования «Город Магадан» на очередной финансовый год и плановый период (далее – Методика).

В соответствии с п. 7 Методики бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение муниципальных программ формируются исходя из объемов расходов, подтвержденных расчетами, с учетом доведенных предельных объемов бюджетных ассигнований, и согласованными с разработчиками программ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п.п. 3.18, 3.19, 3.20 Положения о комитете по физической культуре, спорту и туризму мэрии г. Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д, Комитет является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования «Город Магадан» для подведомственных учреждений, получателем бюджетных средств и осуществляет предоставленные полномочия в соответствии с БК РФ и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, формирует и утверждает муниципальные задания для подведомственных учреждений, в отношении которых осуществляет функции учредителя, проводит в установленном законом порядке размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Комитета.

Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Положения о комитете по физической культуре, спорту и туризму мэрии г. Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д, руководство Комитетом осуществляет руководитель Комитета, назначаемый и освобождаемый от должности мэром г. Магадана по представлению заместителя мэра г. Магадана, курирующего социальную сферу деятельности. За нарушение бюджетного законодательства Комитет несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Руководитель Комитета несет персональную ответственность за реализацию возложенных на Комитет задач и функций.

Распоряжением мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на главную должность муниципальной службы руководителя комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии г. Магадана с ДД.ММ.ГГГГ.

Комитет приказом от 30.05.2017 № 24 утвердил Порядок составления, утверждения и ведения бюджетной сметы.

В соответствии с утвержденным планом работы Контрольной палатой муниципального образования «Город Магадан» (далее - Контрольная палата) на 2024-2025 годы на основании решения председателя Контрольной палаты от 11.11.2024 № 604) проведено контрольное мероприятие в Комитете по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана (далее - Горспорттуркомитет, Комитет) вопросам формирования и исполнения муниципальной программы «Развитие физической культуры, спорта и туризма на территории муниципального образования «Город Магадан» за 2022-2024 годы.

По результатам проведенного контрольного мероприятия составлен акт, которым выявлены два нарушения бюджетного законодательства:

1. Нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет: представленные Горспорттуркомитетом обоснования (расчеты) плановых сметных показателей к бюджетной смете на 2023 год от 31.12.2023 не содержат фактических расчетов по муниципальной программе, а именно:

- не произведен расчет сметных показателей по основному мероприятию «Развитие детско-юношеского спорта» (<данные изъяты>) в размере 15 888 000,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребности подведомственного учреждения в части количества необходимых товаров, работ, услуг и стоимости за единицу;

- не произведен расчет сметных показателей по основному мероприятию «Развитие туризма» (<данные изъяты>) в размере 222 025,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребности подведомственного учреждения в части количества необходимых товаров, работ, услуг и стоимости за единицу;

- не произведен расчет сметных показателей по основному мероприятию «Кредиторская задолженность» (<данные изъяты>) в размере 4 605 700,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребности подведомственного учреждения в части количества необходимых товаров, работ, услуг и стоимости за единицу;

- не произведен расчет сметных показателей по реализации Федерального проекта «Спорт - норма жизни» в рамках национального проекта «Демография» (<данные изъяты>) в размере 4 995 800,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребности подведомственного учреждения в части количества необходимых товаров, работ, услуг и стоимости за единицу.

При таких обстоятельствах, отсутствие обоснования потребности в бюджетных средствах, которое выразилось в отсутствии количественного показателя и стоимости за единицу, свидетельствует о невозможности произвести математическое действие (расчет), и соответственно определить итоговую сумму, указанную в расшифровках к статьям сметы на 2023 финансовый год.

Указанные обстоятельства являются нарушением руководителем Горспорттуркомитета ФИО2 требований пункта 1 статьи 221 БК РФ, пункта 8 раздела II Требований № 26н, пункта 7 Методики № 16, а именно, обоснования (расчеты) плановых сметных показателей к бюджетной смете на 2023 год и ее изменениям на финансовое обеспечение муниципальной программы «Развитие физической культуры, спорта и туризма на территории муниципального образования «Город Магадан» сформированы без подтвержденных расчетов на общую сумму 25 711 525,00 руб.

2. Нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, а именно: представленные Горспорттуркомитетом обоснования (расчеты) плановых сметных показателей к бюджетной смете на 2024 год от 31.12.2024 не содержат фактических расчетов по муниципальной программе:

- не произведен расчет сметных показателей по основному мероприятию «Развитие детско-юношеского спорта» (<данные изъяты>) в размере 28 834 079,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребности подведомственного учреждения части количества необходимых товаров, работ, услуг и стоимости единицу;

не произведен расчет сметных показателей по основному мероприятию «Развитие туризма» (<данные изъяты>) в размере 60 240,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребное подведомственного учреждения в части количества необходимых товаре работ, услуг и стоимости за единицу;

не произведен расчет сметных показателей по основному мероприятию «Развитие городской спортивной инфраструктуры» (<данные изъяты>) в размере 300 000,00 руб., указана общая сумма субсидии без детализации потребности подведомственно: учреждения в части количества необходимых товаров, работ, услуг стоимости за единицу;

не произведен расчет сметных показателей по реализации Федерального проекта «Спорт - норма жизни» в рамках национального проекта «Демография» (<данные изъяты>) в размере 7 007 650,00 руб., указана общая сумма субсидий без детализации потребности подведомственного учреждения в части количества необходимых товаров, работ, услуг и стоимости за единицу.

При таких обстоятельствах, отсутствие обоснования потребности в бюджетных средствах, которое выразилось в отсутствии количественного показателя и стоимости за единицу, свидетельствует о невозможности произвести математическое действие (расчет), и соответственно определить итоговую сумму, указанную в расшифровках к статьям сметы на 2023 финансовый год.

Указанные обстоятельства являются нарушением руководителе Горспорттуркомитета ФИО2 требования пункта 1 статьи 221 БК РФ, пункта 8 раздела II Требований № 26н, пункта 7 Методики № 16, именно, обоснования (расчеты) плановых сметных показателей к бюджетной смете на 2024 год и ее изменениям на финансовое обеспечение муниципальной программы «Развитие физической культуры, спорта туризма на территории муниципального образования «Город Магадан сформированы без подтвержденных расчетов на общую сумм 36 201 969,00 руб.

Данный факт послужил основанием для возбуждения в отношении должностного лица – руководителя комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана ФИО2 дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 15.15.7, ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, при рассмотрении дела мировым судьей признаны: протокол об административном правонарушении № 5 от 12.08.2025; копия плана работы Контрольной палаты МО «Город Магадан» на 2024 год, с изменениями в план работы, копия плана работы Контрольной палаты МО «Город Магадан» на 2025 год с внесенными изменениями в план работы; копия решения о проведении контрольного мероприятия от 11.11.2024 № 604; выписка из ЕГРП от 30.07.2025; копия распоряжения о назначении на должность работника от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о замещении должностных лиц; копия Положения о комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана; копия должностной инструкции руководителя комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана; копия приказа комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана от 30.05.2017 № 34 об утверждении порядка составления, утверждения и ведения бюджетной сметы и положением; копия приказа комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана от 01.12.2022 № 16 об утверждении порядка и методики планирования бюджетных ассигнований и соответствующим порядком и методикой, бюджетная смета на 2023 финансовый год (на 2023 финансовый год и плановый период 2024 и 2025 годы); бюджетная смета на 2024 финансовый год (на 2024 финансовый год и плановый период 2025 и 2026 годы) от 31.12.2024; бюджетная смета на 2024 финансовый год (на 2024 финансовый год и плановый период 2025 и 2026 годы) от 30.09.2024; копия акта по результатам контрольного мероприятия от 31.01.2025.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Всем составленным в отношении должностного лица ФИО2 процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины должностного лица ФИО2, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия должностного лица ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.15.7, ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении дела без участия ФИО2 в отсутствие сведений о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела отклоняется судом как несостоятельный в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), установлено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ №) и по адресу места работы: <адрес>, Комитет по физической культуре, спорту и туризму мэрии г. Магадана (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление принято в отделении связи 22.08.2025, 27.08.2025 прибыло в место вручения, передано почтальону, которым осуществлена неудачная попытка вручения; 04.09.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление принято в отделении связи 22.08.2025, 08.09.2025 прибыло в место вручения, передано почтальону, которым 09.09.2025 осуществлена неудачная попытка вручения; 16.09.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Нарушения отделением связи правил доставки и вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» из материалов дела не усматриваются.

Ненаправление ФИО2 электронного извещения о поступлении почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении почтовой организацией Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.

Довод ФИО2 о наличии оснований для замены административного штрафа предупреждением отклоняется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вопреки утверждению ФИО2 оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Как следует из информации, имеющейся на официальном сайте судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ (постановления по делу № от 16.06.2025, вступившее в законную силу 12.07.2025, по делу № от 16.06.2025, вступившее в законную силу 12.07.2025, по делу № от 06.05.2025, вступившее в законную силу 03.06.2025).

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. По рассматриваемому делу такой совокупности не установлено.

В целом доводы жалобы на квалификацию действий ФИО2 не влияют, соответственно не могут являться основанием к отмене постановления. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание назначено мировым судьей в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ, с применением ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16.09.2025 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.15.7, ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого направило это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>