Решение № 2-6006/2017 2-6006/2017~М-5542/2017 М-5542/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-6006/2017

Дело № 2-6006/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 12сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Хабарове А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его двоюродная тетя – ФИО2, ДД.ММ.ГГ <...> проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по тому же адресу. ДД.ММ.ГГ ФИО2 составлено завещание на имя ФИО1, которое удостоверено ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.

На основании поданного заявления о принятии наследства в нотариальной конторе г. Люберцы нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу умершей №.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство истцу не выдано по причине отсутствия архива нот. ФИО4 за 2012 год.

На основании вышеизложенного истец просит признать завещание действительным, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо – нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения.

Выслушав пояснения истца, его представителя, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежала спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м. Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании справки ЖСК «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> она завещала ФИО1.

Завещание удостоверено ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального района ФИО4 и зарегистрировано в реестре за N 8-2958 (л.д. 16).

Справкой от ДД.ММ.ГГ № нотариусом ФИО7 сообщено, что на основании Приказа Управления Министерства юстиции РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ № и Акта приема передачи дел на временное хранение, утвержденного ДД.ММ.ГГ архив нот. ФИО4 в связи со сложением полномочий был передан нотариусу Люберецкого нотариального округа ФИО7 Согласно письму нотариуса ФИО8, документы дел за 2012 год, в том числе завещания, реестры для регистрации нотариальных действий, алфавитная книга завещаний) частично утрачены в результате пожара ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, информацию об отмене или изменении завещания нотариус предоставить не может (л.д.17).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 открыто нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по завещанию.

Сообщением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, в связи с отсутствием данных об отмене или изменении завещания, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.19).

Из материалов дела также усматривается, что расходы на похороны ФИО2 понесены ФИО1, иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок, не имеется, с умершей на дату смерти совместно никто зарегистрирован не был.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО10, которая указала, что является соседкой ФИО2, ФИО1 – ее племянник, материально поддерживал тетю, предоставлял денежные средства на сиделку, занимался ее похоронами.

У суд нет оснований не доверять свидетельским показаниям, они логично, не противоречат иным доказательствам из материалов дела.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как видно из дела, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГ завещание совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено врио нотариуса ФИО4, то есть требования, предъявляемые к порядку составления завещания, установленные статьей 1124 ГК РФ, ФИО2 соблюдены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в материалах дела таких сведений не содержится.

При этом судом также учитывается, что на момент совершения и удостоверения оспариваемого завещания, нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке.

Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (статья 58). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 73).

Между тем, сведений об отмене или изменении оспариваемого завещания нотариусом <адрес> ФИО4 материалы дела не содержат.

Нотариусом <адрес> ФИО5 установлено, что иных завещаний, в том числе удостоверенных позже спорного, согласно запроса ДД.ММ.ГГ не найдено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о действительности спорного завещания и удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорную квартиру за ним.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГ ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального района ФИО4 и зарегистрированое в реестре за N 8-2958, действительным.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Голочанова И.В.