Приговор № 1-397/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-397/2021

Дело № 1- 397/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя Жидких А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Сотского А.Г.,

потерпевшего ФИО2,

23 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Волжском умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...>, ФИО1, находясь <адрес>, в ходе, возникшего на почве личных неприязненных отношений, конфликта с ФИО2, реализуя умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, <...> умышленно нанесла ФИО2 один удар в правый бок, причинив телесное повреждение в виде <...> повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1 также своей вины в содеянном не отрицала и по обстоятельствам совершения преступления поясняла следующее. "."..г., примерно в <...> она и ее сожитель ФИО2 находились <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в <...> между ними произошел словесный конфликт. ФИО2 стал выражаться в ее адрес нецензурно и привстав из-за стола, за которым они сидели, замахнулся на нее. В этот момент у нее в левой руке <...>. И тогда она ударила ФИО3 ножом в область правого бока. Вынув нож, увидела, что из раны текла кровь. ФИО2 пошел в зал, замотал рану спортивными брюками и лег на пол. Она пыталась вызвать скорую помощь, но так у нее это не получилась, она позвонила сестре ФИО2 – Д и попросила ее вызвать скорую помощь. Сама она замыла кровь и вымыла все ножи в доме. Затем, в квартиру пришла ФИО4 и сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО3 был госпитализирован. (том №... л.д.40-42, 100-102)

Потерпевший ФИО2 суду показал, что <...>

Свидетель <...> - <...>

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

-протокол явки ФИО1 с повинной в совершении преступления от "."..г., согласно которого, она призналась в умышленном нанесении ДА ножевого ранения ( л.д.7);

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном следствии нашла подтверждение вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Изобличающие ФИО1 показания потерпевшего и свидетеля подтверждают ее вину в содеянном. Сама она не отрицает, что умышленно нанесла ФИО2 один удар кухонным ножом в область тела. Вина ее подтверждается также исследованными письменными доказательствами, согласующимися с показаниями допрошенных судом в ходе судебного следствия лиц и оглашенными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимой; а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает ; не учитывает, указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, объективных подтверждений, что в момент причинения ФИО1 потерпевшему ножевого ранения она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и что алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела; а также ее преклонный возраст, признание вины в судебном заседании и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

При таких обстоятельствах, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимой. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, негативных характеристик в быту не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не имеет действующих административных взысканий, на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока она должна доказать свое исправление; а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...>.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать осужденную не изменять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.

Судья <...>