Решение № 2-796/2025 2-796/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-796/2025

Дело УИД № 60RS0002-01-2025-001114-48

Производство № 2-796/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по следующим договорам займа № 28563808-1, 28563808-2, 28563808-3, 28563808-4 за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 114788 рублей 52 копейки, из них: основного долга 49995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей, и процентов в общей сумме 64793,52 рубля, состоящей из сумм процентов перечисленных договоров займа: 19400 рублей, 19400 рублей, 19400 рублей, 6473,52 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займа № 28563808-1, 28563808-2, 28563808-3, 28563808-4 о предоставлении ответчику заемных денежных средств в общей сумме 49995 рублей, для личных целей потребителя.

В соответствии с условиями заключенных договоров займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил.

07.02.2025 МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права (требования) по указанным договорам займа в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору 0702-ЦАСК.

Договор был заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик проходил процедуры регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Истец со ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.20216 № 62, и статью 151 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа № 28563808-1, 28563808-2, 28563808-3, 28563808-4.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, выразил согласие на вынесение заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в суд ответчика, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств и возражений относительно исковых требований не представила, причины неявки не известны, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Судья, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судьёй и следует из материалов дела, 24.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключено четыре договора потребительского займа №28563808-1, №28563808-2, №28563808-3, №28563808-4 (л.д.21-32), путем акцептованной оферты, включающий в себя индивидуальные условия потребительского займа, на заявку (оферту) заемщика на получение потребительского займа. оформленной при регистрации пользователя на интернет-сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс», с присвоением уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, и обмена документами, подписанными простой электронной подписью ответчика, посредством введения кода, полученного в виде специального кода «№» в смс-сообщении от кредитора.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа ФИО1 предоставлен займ по следующим договорам:

- № 28563808-1 в сумме 15 000 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000% годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 2421,55 рублей в месяц, 12 месяцев, (л.д.21-23).

- № 28563808-2 в сумме 15 000 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000% годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 2421,55 рублей в месяц, 12 месяцев (л.д.24-26).

- № 28563808-3 в сумме 15 000 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000 % годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 2421,55 рублей в месяц, 12 месяцев (л.д.27-29).

- № 28563808-4 в сумме 4 995 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000 % годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 806,38 рублей в месяц, 12 месяцев (л.д.30-32).

В заявлении о предоставлении займа ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000498/20 от 01.10.2020, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование» (л.д.35). Стоимость страховки составила 4 545 рублей (л.д.36-37).

Индивидуальными условиями потребительского займа определен способ получения заемщиком денежных средств, согласно которому сумма займа перечисляется на банковскую карту заемщика № (пункт 17).

24.02.2024 года на номер + №, указанный ФИО1 в договоре займа, в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договорам займа №28563808-1 от 24.02.2024 года, №28563808-2 от 24.02.2024 года, №28563808-3 от 24.02.2024 года, №28563808-4 от 24.02.2024 года был направлен код простой электронной подписи «№» в подтверждение оферты (займа) (л.д.38).

При заключении договора, заемщик была знакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛанс», обязалась их соблюдать, свое согласие выразила простой электронной подписью (п. 14 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями договора определен способ обмена информацией между сторонами договора через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется после регистрации на сайте кредитора, а также с использованием адресов электронной почты сторон, указанных в пункте 16 заключенного договора, путем направления смс- сообщений на номера телефонов указанных заемщиком при заключении договора.

В реквизитах сторон договора, содержатся паспортные данных ФИО1 в сведения о заемщике, адрес ее электронной почты и номер телефона №.

В подтверждение обмена информации кредитора с заемщиком представлена справка с платежной системы, реестр ЭЦП (л.д.38-39).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подписано четыре договора потребительского займа. Сомневаться в том, что именно ФИО1 заключила каждый из договоров займа, у суда не имеется.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>) является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций (от 08.08.2013 года за номером № 651303045003744), сведения об этом указаны на первом листе каждого договора займа.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило заемщику сумму займа в определенном договором размере, что подтверждается выпиской о выпиленных транзакциях через систему «Бест2пей», и на счет ФИО1 (банковская карта №) были перечислены заемные денежные средства.

Заемные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 12 индивидуальных условий заключенного договора займа сторонами согласовано условие об уплате ответчиком как заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период обязательств согласно Общий условий заключенного договора. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за его пользование.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальный условий договора сторонами согласовано условие на уступку кредитором прав (требований) другому юридическому лицу.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 года передало права требования по уплате задолженности, в том числе по заключенным с ФИО1 договорам потребительского займа №28563808-1 от 24.02.2024 года, №28563808-2 от 24.02.2024 года, №28563808-3 от 24.02.2024 года, №28563808-4 от 24.02.2024 года, цессионарию - обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ИНН <***>). (л.д. 41-43). Согласно перечню должников, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от 07.02.2025, договор потребительского займа № 28563808-1 от 24.02.2024 года, заключенный с ФИО1 указан под № 75638, договор потребительского займа №28563808-2 от 24.02.2024 года – указан под номером 75639, договор потребительского займа №28563808-3 от 24.02.2024 года – указан под номером 75640, договор потребительского займа №28563808-4 от 24.02.2024 года – указан под номером 75641 (л.д.49).

Факт оплаты по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается платежным поручением № 40 от 14.02.2025 (л.д. 50).

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ИНН <***>) уступило ООО «СФО Стандарт» права требования к должникам по кредитным договорам, приобретенным на основании договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025, по которому первоначальным кредитором является ООО МФК «ЭйрЛоанс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, и дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2025 с условием о рассрочки платежей (л.д.51-55).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025, договор потребительского займа №28563808-1 от 24.02.2024 года, заключенный с ФИО1 указан под № 75638 договор потребительского займа №28563808-2 от 24.02.2024 года – указан под номером 75639, договор потребительского займа №28563808-3 от 24.02.2024 года – указан под номером 75640, договор потребительского займа №28563808-4 от 24.02.2024 года – указан под номером 75641 (л.д. 56). Таким образом, права требования по указанным договорам перешли к новому цессионарию 07.02.2025, факт оплаты по договору цессии подтвержден платежным поручением № 251 от 26.03.2025.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договорам потребительского займа составила:

- по договору №28563808-1 от 24.02.2024 за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 - 34440 рублей, их которых: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) – 19440 рублей;

- по договору №28563808-2 от 24.02.2024 за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 - 34440 рублей, их которых: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) – 19440 рублей;

- по договору №28563808-3 от 24.02.2024 за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 - 34440 рублей, их которых: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) – 19440 рублей;

- по договору №28563808-4 от 24.02.2024 за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 - 11468,52 рубля, их которых: основной долг – 4 995 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) – 6473,52 рубля.

Сведения об оплате каких-либо сумм, в расчете отсутствуют.

Таким образом, задолженность по четырем договорам займа №28563808-1 от 24.02.2024, №28563808-2 от 24.02.2024, №28563808-3 от 24.02.2024, №28563808-4 от 24.02.2024 за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в общей сумме составляет 114788 рублей 52 копейки, которая состоит из общей суммы основного долга 49995 рублей по указанным договорам займа и общей суммы процентов - 64793 рубля 52 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения договора, как и доводов о наличии обстоятельств, влекущих освобождение от исполнения принятого на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

В договоре потребительского займа №28563808-1 от 24.02.2024, №28563808-2 от 24.02.2024, №28563808-3 от 24.02.2024, №28563808-4 от 24.02.2024 на первой станице имеется условие о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей услуги, за оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику 24.02.2024 займа в размере 15000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и штрафа за весь период действия договора микрозайма не может превышать денежную сумму в размере (15000 руб. * 1,3) = 19 500 рублей.

Исходя из размера предоставленного ответчику 24.02.2024 займа в размере 4995 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и штрафа за весь период действия договора микрозайма не может превышать денежную сумму в размере (15000 руб. * 1,3) = 6493,5 рублей.

Соответственно подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование займом не может превышать указанной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга и проценты за пользование займом по четырём договорам займа.

Размер суммы предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом по договорам потребительского займа №28563808-1 от 24.02.2024 в сумме 19440 рублей, №28563808-2 от 24.02.2024 в сумме 19440 рублей, №28563808-3 от 24.02.2024 в сумме 19440 рублей, и проценты за пользование займом по договору займа №28563808-4 от 24.02.2024 в сумме 6473,52 рубля, не превышают вышеуказанного предусмотренного федеральным законом предельного размера данных плат за весь период действия договора займа, и полностью соответствует приведенной выше норме права.

В связи с чем, суд расценивает представленный расчет как соответствующий условиям договора, волеизъявлению сторон при его заключении, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга, процентов по четырем договорам займа подлежат удовлетворению.

Оснований для вынесения судебного приказа в данном случае не имелось, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.20216 № 62, следует, что требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4444 рубля от цены иска 114788,52 рубля, что подтверждается платежным поручением №3633 от 30.04.2025 (л.д.9).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с учетом округления в сумме 4444 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке АО «Почта России» заказного письма с копией искового заявления и приложением в размере 91,20 рублей, в списке внутренних почтовых отправлений заказных писем адресат ФИО1 - под номером 140 (л.д.66-68).

На основании ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В связи с этим, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам займа от 24.02.2024 за период с 25.02.2024 по 07.02.2025, а именно:

- по договору займа №28563808-1 основной долг 15 000 рублей, проценты - 19 440 рублей;

- по договору займа № 28563808-2 основной долг 15 000 рублей, проценты - 19 440 рублей;

- по договору займа № 28563808-3 основной долг 15 000 рублей, проценты - 19 440 рублей;

- по договору займа № 28563808-4 основной долг 4995 рублей, проценты - 6473 рубля 52 копейки;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Всего: 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 27 июня 2025года.

Председательствующий: М.В. Тевс