Решение № 2-2117/2018 2-2117/2018~М-2047/2018 М-2047/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2117/2018

Дело № 2-2117/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении автомобиля Hyundai Sonata, 2004 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 пояснил в судебном заседании, что в производстве судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по <адрес> П. находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО2 В рамках исполнительных производств наложены ограничения на регистрационные действия на автомобиль Hyundai Sonata, 2004 года выпуска. Однако указанный автомобиль фактически принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить автомобиль в установленный законом срок ФИО3 не успел ввиду ремонта автомобиля, в связи с чем в настоящее время вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно продал автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> К. в судебном заседании при принятии решения полагалась на усмотрение суда, пояснила, что в ее производстве имеется исполнительный документ в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей. В рамках исполнительного производства установлено наличие транспортного средства в собственности должника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Sonata, 2004 года выпуска.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> П. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, пояснил, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 4 586 рублей 98 копеек. В целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, а именно автомобиль Hyundai Sonata, 2004 года выпуска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 13, 31-32).

Согласно материалам дела, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства вынесен судебным приставом-исполнителем К. ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем П. ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что на момент заключения данного договора в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль, материалы дела не содержат.

Исходя из даты заключения договора купли-продажи, в момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства обладателем права собственности на вышеуказанное транспортное средство уже являлся ФИО3

Ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что сразу после заключения договора купли-продажи он передал автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, документы на него новому собственнику ФИО3

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения указанного договора и передачи проданного транспортного средства ФИО3, именно истец ФИО3 стал собственником вышеуказанного автомобиля.

Тогда как запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по обязательствам бывшего собственника автомобиля С.Г., был применен на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда на дату объявления запрета собственником транспортного средства С.Г. уже не являлся.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Hyundai Sonata 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая