Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-870/2019

Дело № 2-870/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 августа 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Ф,В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.11.2017 г. между истцом и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 680 000 руб. В Договоре имеется расписка Заемщика о том, что сумму в полном объеме он получил. В соответствии с п. 2 Договора возврат указанной суммы Заемщиком должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 3 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик деньги не вернул в полном объеме. Просрочка исполнения обязательства начала течь с 28.06.2018 г., период просрочки на 05.07.2019 г. составляет 373 дня. Соответственно, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства Заемщиком составляет 253 640 рублей. Таким образом, на настоящее время общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 933 640 рублей, з которых 680 000 рублей задолженность по договору займа от 27.11.2017 г., 253 640 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату денег. Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о залоге № 1 от 30.11.2017 г., в соответствии с которым, ФИО2 в обеспечении своих обязательств по договору займа б/н от 27.11.2017 г. перед ФИО1, передаёт последнему в залог автомобиль Hyundai Starex, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: № цвет белый/ серый. Также, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о залоге № 2 от 30 ноября 2017 г., в соответствии с которым, ФИО2 в обеспечении своих обязательств по договору займа б/н от 27.11.2017 г. перед ФИО1 передаёт последнему в залог автомобиль Мерседес-Бенц 508 D, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, № двигателя №, № шасси № государственный регистрационный знак №, цвет оранжевый. При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 12 537 рублей.

Просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 27.11.2017 г. в размере 933 640 рублей, судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 537 рублей. Обратить взыскание на заложенное ФИО2 Ф,В. имущество в пользу ФИО1, а именно: автомобиль Hyundai Starex, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: № цвет белый/ серый и автомобиль Мерседес-Бенц 508 D, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, № двигателя №, № шасси №, государственный регистрационный знак №, цвет оранжевый.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой, возражений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный Договор займа на сумму 680 000 рублей, со сроком возврата денежной суммы до 28 июня 2018 года.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в договоре, согласно которой он получил сумму в полном объеме. Сведений об исполнении договора в адрес суда не направил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Договора возврат указанной суммы Заемщиком должен быть сделан не позднее 27.06.2018 г.

В нарушение указанных условий договора, до настоящего времени ответчик деньги не вернул в полном объеме

В силу п. 3 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства начала течь с 28.06.2018 г., период просрочки на 05.07.2019 г. составляет 373 дня. Соответственно, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства Заемщиком составляет 253 640 рублей.

Таким образом, на настоящее время общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 933 640 руб. Из которых 680 000 руб. задолженность по договору займа от 27.11.2017 г., 253 640 руб. - штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату денег. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, в обеспечение договора займа, между ФИО1 и ФИО2 были заключены Договора о залоге № от 30.11.2017 г., в соответствии с которым, ФИО2 в обеспечении своих обязательств по договору займа б/н от 27.11.2017 г. перед ФИО1, передаёт последнему в залог автомобиль Hyundai Starex, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***> цвет белый/ серый и Договор о залоге № 2 от 30 ноября 2017 г., в соответствии с которым, ФИО2 в обеспечении своих обязательств по договору займа б/н от 27.11.2017 г. перед ФИО1 передаёт последнему в залог автомобиль Мерседес-Бенц 508 D, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, № двигателя №, № шасси № государственный регистрационный знак <***>, цвет оранжевый.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 12 537 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 12 537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Ф,В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 Ф,В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 640 (девятьсот тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 537 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей, а всего 946 177 (девятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 Ф,В. имущество в пользу ФИО1, а именно: автомобиль Hyundai Starex, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: № цвет белый/ серый и автомобиль Мерседес-Бенц 508 D, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, № двигателя №, № шасси № государственный регистрационный знак № цвет оранжевый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019года.

Судья: Н.О. Дыбаль