СудАкт в соцсетях

Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-269/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е № 2-269/2025

именем Российской Федерации

с. Актаныш 17 июня 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности договорам займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1(далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена <данные изъяты>далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Дата обезличена Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от Дата обезличена, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере: сумма основного долга 47923,41 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,46 + 14378,46 + 14378,46 + 4788,03 руб., сумма процентов в размере 58658,67 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,36 + 17599,36 + 17599,36 + 5860,59 руб. Общая сумма задолженности составляет 106582,08 руб. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4197,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с ее участием или без ее участия, об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа , сумма займа 15000 рублей, процентная ставка 292,000 % годовых, сроком 12 месяцев, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 руб., последний срок возврата займа Дата обезличена; сумма займа 15000 рублей, процентная ставка 292,000 % годовых, сроком 12 месяцев, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 руб., последний срок возврата займа Дата обезличена, сумма займа 15000 рублей, процентная ставка 292,000 % годовых, сроком 12 месяцев, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 руб., последний срок возврата займа Дата обезличена, , сумма займа 4995 рублей, процентная ставка 292,000 % годовых, сроком 12 месяцев, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9676,52, 63 руб., последний срок возврата займа Дата обезличена.

Ответчик обязалась вернуть полученные займы и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства, полученные в заем, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно, согласно представленным графикам платежей.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец исполнил обязанность по предоставлению займов.

За время действия договоров потребительского займа Должник неоднократно нарушал график возврата денежных средств и уплаты процентов.

Дата обезличена Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору взыскателю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам потребительского займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет в размере 106582 рублей 08 копеек, из них: сумма основного долга 47923,41 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,46 + 14378,46 + 14378,46 + 4788,03 руб., сумма процентов в размере 58658,67 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,36 + 17599,36 + 17599,36 + 5860,59 руб.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца не предоставлены.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 4197 рублей 00 копеек, понес почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, они должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам потребительского займа за период с Дата обезличена по 07.02.2025 в размере 106582 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4197 (четыре тысячи сто девяноста семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяноста один) рубль 20 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья

Х.Х.Янгиров