Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017 ~ М-1792/2017 М-1792/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1677/2017

К делу № 2- 1677/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская 18 октября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 77 000 рублей и обязался вернуть через два месяца всю сумму с процентами, которые составляли 10 % от суммы займа. В случае не возврата займа обязался передать, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099 который являлся залогом и обеспечивал возврат займа в любом случае. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В настоящий момент задолженность составляет 77 000 рублей сумма основного долга, 20 782,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 17 014,72 руб. проценты по ст.317.1 ГК РФ. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу её указанную сумму долга, а также госпошлину в размере 3496 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от 16.09.2014 г., ФИО2 взял у ФИО1 в долг 77 000 руб., и обязался вернуть до 16.11.2014 года всю сумму с процентами, которые составляли 10 % от суммы займа.

На основании статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы…»

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно претензии от 14 сентября 2017 года, ФИО1 просила ответчика ФИО2, погасить долг, однако претензия осталась без ответа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Отсутствие у ответчика письменной расписки о возвращении долга, по смыслу ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о наличии долга в размере 77 000 рублей. В связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа предоставлена до 16.11.2014г., то проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 17.11.2014 года. На момент подачи искового заявления их размер составит 19750,89 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

77000 17.11.2014-31.05.2015 196 8.25 360 3458.58

77000 01.06.2015-14.06.2015 14 11.24 365 331.96

77000 15.06.2015-14.07.2015 30 11.19 365 708.19

77000 15.07.2015-16.08.2015 33 10.25 365 713.57

77000 17.08.2015-14.09.2015 29 10.14 365 620.35

77000 15.09.2015-14.10.2015 30 9.52 365 602.5

77000 15.10.2015-16.11.2015 33 9.17 365 638.38

77000 17.11.2015-14.12.2015 28 9.11 365 538.11

77000 15.12.2015-31.12.2015 17 6.93 365 248.53

77000 01.01.2016-24.01.2016 24 6.93 366 349.91

77000 25.01.2016-18.02.2016 25 7.53 366 396.05

77000 19.02.2016-16.03.2016 27 8.73 366 495.89

77000 17.03.2016-14.04.2016 29 8.45 366 515.54

77000 15.04.2016-18.05.2016 34 7.77 366 555.79

77000 19.05.2016-15.06.2016 28 7.45 366 438.86

77000 16.06.2016-14.07.2016 29 7.81 366 476.5

77000 15.07.2016-31.07.2016 17 7.01 366 250.71

77000 01.08.2016-18.09.2016 49 10.5 366 1082.42

77000 19.09.2016-31.12.2016 104 10 366 2187.98

77000 01.01.2017-26.03.2017 85 10 365 1793.15

77000 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 740.47

77000 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 936.66

77000 19.06.2017-14.09.2017 88 9 365 1670.79

Итого: 1033 дн., 19750.89 руб.

Таким образом в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 19750,89 руб.

Согласно ч.1 ст.317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например ст.317 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного 16 сентября 2014 договора, ст.317.1 ГК РФ не подлежат применению, а предусмотренные названной статьей проценты в сумме 17014,72 рублей не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 96750,89 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Поскольку истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3496 руб., с ответчика подлежит взысканию 2946,43 руб..

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 96750,89 руб. – из которых 77 000 рублей - сумма основного долга, 19750,89 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 2946,28 руб., а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать 99697 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: