Решение № 2-1863/2024 2-1863/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1863/2024

Дело № 2-1863/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности/суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о купле-продаже телефона Iphone PRO max15, что подтверждается распиской, по условиям которой ФИО1 перевел ФИО2 как продавцу денежную сумму в размере 96 000 руб. Согласно данной расписке срок передачи телефона до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик телефон истцу не передал, при этом оставив у себя переведенные денежные средства. Часть денежных средств в размере 21 000 руб. была возвращена истцу ответчиком. В настоящее время, денежные средства в размере 75 000 руб. истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о купле-продаже телефона Iphone PRO max15, что подтверждается распиской, по условиям которой ФИО1 перевел ФИО2 как продавцу денежную сумму в размере 96 000 руб. Согласно данной расписке срок передачи телефона до ДД.ММ.ГГГГ.

Данную договоренность ответчик не исполнил, то есть телефон истцу не передал, при этом оставив у себя переведенные денежные средства 96 000 руб.

В связи с этим ответчику было отправлено досудебное уведомление о расторжении договора купли-продажи телефона (смартфона) и возврате денежных средств (на адрес регистрации, на второй адрес и на мессенджер вотсап).Из искового заявления следует, что часть денежных средств в размере 21 000 руб. была возвращена истцу ответчиком.

В настоящее время, денежные средства в размере 75 000 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и подп. 4 ст. 1109 ГК РФ достоверных доказательств получения денежных средств обоснованно ответчиком не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 75 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

При указанных обстоятельствах, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

В связи с возникновением задолженности истец вынужден обратиться к юристу ФИО3 для составления иска и приложений, подачи всех необходимых документов в суд, а также удаленного сопровождения судебного процесса. Расходы истца услуг юриста составили 30 000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 450 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: