Постановление № 1-110/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 08 октября 2018 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Супруненко В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: С.Н.А., К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшей К.М.А. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с их примирением

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов до 21 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в <адрес> в <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кражу, находящегося в указанном доме, сотового телефона «FlyFS 408 Stratus 8», принадлежащего К.М.А., стоимостью 2650 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.М.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К.М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по факту кражи телефона. Защитник поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая что предусмотренные законом основания соблюдены.

Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хищения у К.М.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «FlyFS 408 Stratus 8», считать переданным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья