Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Эртиль 26 апреля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Я.Р.Р. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с названным иском к Я.Р.Р.., указывая, что ответчик в течение более 3-х лет не распорядился своей земельной долей сельхозназначения из состава земель бывшего ТОО «Красный курсант» Эртильского района Воронежской области. Ссылаясь на положения ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит прекратить право собственности Я.Р.Р. и признать право муниципальной собственности на спорную земельную долю за Щучинским сельским поселением Эртильского муниципального района Воронежской области.

В судебные заседания от 21 и 26 апреля 2017 года, истец явку своих представителей не обеспечил, по указанным датам судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, заявленный иск в силу абзаца 8 ст. 220 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Я.Р.Р. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения, не создает препятствий истцу для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.

Судья: