Решение № 2-3543/2017 2-3543/2017~М-2798/2017 М-2798/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3543/2017

2-3543\2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать выдать выписки из ЕГРН на принадлежащее ей недвижимое имущество без ошибок, обосновать смену кадастровых номеров, возместить судебные расходы и компенсацию морального вреда, разъяснить кем, когда и на основании чего были наложены ограничения и обременения на принадлежащее ей имущество и снять их.

В обоснование заявленных требований указала, что в выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: ..., собственником 1\2 доли в праве собственности на которую является, обнаружила ошибку в паспортных данных (неверно указан код подразделения, выдавшего паспорт), за исправлением которой обратилась в МФЦ. Но ошибка до настоящего времени не исправлена. Кроме того, обнаружила ошибки в дате присвоения кадастровых номеров и в самих номерах в выписках на квартиру и на земельный участок N по адресу: .... Не получив выписку с исправлениями в МФЦ, обратилась в прокуратуру. В поступившем из Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области ответе имелась ссылка на обращение истца с заявлением о внесении изменений в запись реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, из чего она сделала вывод о наложении на ее недвижимое имущество ограничений и обременений. В связи с чем обратилась в суд.

В ходе судебного заседания по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена. В предыдущих судебных заседания полностью поддержала заявленные требования, указав, что до обращения в суд по вопросу выписок из ЕГРН и разъяснений по изменению кадастровых номеров и наличии обременений на принадлежащих ей объектах недвижимости к ответчикам не обращалась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены. Ранее в судебном заседании представитель Росреестра возражал против удовлетворения требований истца, указав, что ошибка, по вопросу исправления которой она обращалась, устранена, в письменном виде ей сообщено о возможности получения выписки из ЕГРН. Кроме того, выписка из ЕГРН приложена к ответу на обращение ФИО1 от ....

Исследовав представленные суду документы, проанализировав и оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., земельный участок N и квартира по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..., ....

... в связи с изменением данных паспорта истец обратилась с заявлением о внесении изменений в ЕГРН по квартире по адресу: ....

... изменения внесены в ЕГРН, что усматривается из ответа Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области.

... ФИО1 выданы выписки из ЕГРН в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости - 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., земельный участок N и квартиру по адресу: .... В выписке в отношении квартиры по адресу: ..., обнаружена ошибка в коде подразделения, выдавшего паспорт.

По вопросу исправления указанной ошибки истец обратилась в прокуратуру Оренбургской области. ... ей был направлен ответ Министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, в котом разъяснен порядок получения выписки из ЕГРН.

Истец просит обязать ответчиков выдать ей выписку из ЕГРН, а также обязать их дать разъяснения по имеющимся у нее вопросам.

Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, в том числе сведений об ограничениях (обременениях) прав на недвижимое имущество, о сделках с объектами недвижимости, сведений о характеристиках объектов недвижимости (площади, назначения, кадастрового номера, кадастровой стоимости и т.д.), а также иных установленных законодательством сведений (ч. 2 ст. 1, ст. ст. 8, 9 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, являются общедоступными и предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (ч. 1 ст. 62 Закона N 218-ФЗ).

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или в ином виде, определяемом Минэкономразвития России. Выписка из ЕГРН может быть предоставлена в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе (ч. 6 ст. 62 Закона N 218-ФЗ; п. 4 Порядка, утв. Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968).

Подать запрос можно одним из следующих способов (п. п. 30, 35, 36 Порядка N 968; п. 1.4 Приказа Росреестра от 18.10.2016 N П/0515):

-в виде бумажного документа, представляемого заявителем при личном обращении в любое отделение Росреестра, ФГБУ "ФКП Росреестра" или МФЦ независимо от места нахождения объекта недвижимости;

-в виде бумажного документа, отправленного по почте в один из органов регистрации прав согласно перечню, размещенному на официальном сайте Росреестра;

-в электронной форме, заполнив форму запроса, размещенную на официальном сайте и Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), либо отправив электронный документ с использованием веб-сервисов.

За предоставление сведений из ЕГРН взимается плата (ч. 2 ст. 63 Закона N 218-ФЗ).

Как объяснила в ходе судебного заседания истец, к ответчикам по вопросу получения выписок из ЕГРН и разъяснении вопросов о наличии на имуществе ограничений и обременений она не обращалась. В предоставленных истцом выписках из ЕГРН какие-либо ограничения и (или) обременения не указаны.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав, а именно, вопрос об исправлении ошибки в ЕГРН на квартиру по адресу: ..., Управлением Росреестра рассмотрен, ошибка исправлена, о чем ФИО1 уведомлена, по иным вопросам, в том числе по даче разъяснений о смене кадастровых номеров, о наличии обременений на объектах недвижимого имущества истец к ответчикам не обращалась, ответчики не отказывали в предоставлении запрашиваемой информации и документов.

Доказательств того, что право ФИО1 на получение выписок из ЕГРН и получение информации о кадастровых номерах, относительно наличия либо отсутствия обременений недвижимого имущества, нарушено, истцом суду не представлено, материалы дела свидетельствуют об обратном.

Также истцом не представлено доказательств, что она лично либо в лице своего уполномоченного представителя обращалась к ответчикам по вопросу получения необходимой информации до обращения в суд, данный факт подтвержден истцом. Ответ на обращение ФИО1 от ... дан в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики по делу права и законные интересы истца не нарушали и иного в судебном заседании не установлено, в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Доказательств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчиков в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда также не имеется.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области об обязании совершить действия, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 14.07.2017 г..

Судья: Харченко Н.А.