Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-1586/2017 М-1586/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2588/2017

Д Е Л О (№)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Вышегородцевой Н.Н, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 104 092руб,неустойки за нарушение сроков выплаты в размере 145 387руб, компенсации морального вреда 15 000руб,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке 7000руб, расходы на подъемник 700руб, представительские расходы 12 000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час.20мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя СФИО3 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО5, которая в судебном заседании уточненные требования о взыскании страхового возмещения в размере 49 960руб, неустойки в размере 73 393руб.20руб, штрафа в размере 24 980руб, почтовых расходов 272руб.90коп, расходы по оценке 7000руб, компенсацию морального вреда 15 000руб, представительские расходы 12 000руб. поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час.20мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены) )

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО7 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказано.

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) представлено Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «А2+Компани» в размере восстановительного ремонта с учетом износа 167 232 руб.((данные обезличены))

Расходы по оценке составили 7 000руб.((данные обезличены))

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, заявленный истцом размер страхового возмещения оспорил, ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, данное ходатайство судом было удовлетворено и на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена указанная экспертиза ((данные обезличены)

В выводах, данных в Заключении эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненном ООО «Альтернатива» даны следующие выводы:

Повреждения на автомобиле (данные обезличены) рег.знак (№), указанных в Акте осмотра ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.) за исключением следующих элементов: крыла заднего левого, порога левого, порога правого, стойки правой стабилизатора поперечной устойчивости заднего, крыла переднего левого, колеса переднего левого, радиатора, кондиционера, распорки кузова задней, распорки кузова центральной) в силу своих характеристик, локализации и механизма образования с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам ДТА, имевшим место (ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая с применением Положения ЦБ РФ ;432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом износа составляет 113 100рублей.

С учетов выводов данной экспертизы, в отношении которой у суда нет сомнений в результатах, ко взысканию подлежит страховое возмещение в размере 49 960руб (113 100-63140руб), за вычетов оплаченных (ДД.ММ.ГГГГ.) 63 140руб..

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 передал в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.). Страховая выплата в полном объеме не произведена до настоящего времени.

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (11 дней) будет следующим:

113 100х1%х11дн=12 441рубруб.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (122дня):49960х1%х122=60 951,20руб.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000руб на основании письменного ходатайства ответчика и ст.333 ГК РФ их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере 1000руб.

Истец ФИО1 направил 18.02.2017г в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию ((данные обезличены)).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы 49 960 руб. Однако, суд также считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до 15 000руб и также взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит взысканию компенсация морального вреда частично в размере 1000руб. поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 судом установлен.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 2148руб.80коп. от присужденной судом суммы (49960+15000).

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы частично а проведение оценки ущерба в размере 6350руб, уплаченные истцом на основании договора и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.).на сумму 7000руб., а также расходы на подъемник автомобиля истца в размере 700ркуб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 275руб.90коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, однако, заявленный истцом размер 12000руб, суд находит явно необоснованным, суд считает возможным взыскать расходы частично в размере 1000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 960руб,неустойки за нарушение сроков выплаты в размере 73 393руб.20коп, компенсации морального вреда 15 000руб,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке 7000руб, юридические услуги 12 000руб, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения 1500руб, услуги нотариуса 4200руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 49 960руб, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 15 000руб, компенсацию морального вреда 1 000руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 15 000руб, расходы по оценке 3500руб, юридические услуги 1 000руб, почтовые расходы 275руб.90коп, в остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере 2 148руб80коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова