Постановление № 1-414/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-414/2019

К делу № 1-414/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Темрюк 17 сентября 2019г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

С участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.

Обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Защитника обвиняемого ФИО1, адвоката Антоненко А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №.

Защитника обвиняемого ФИО2, адвоката Данилова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №.

Следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО3

При секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО4

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО3 об освобождении от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, 17.07.2019г. примерно в 09час. 20мин., ФИО1 совместно с ФИО2 находясь на прилегающей территории ООО «Вектор» в <адрес>, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение кабеля ЗКПБм(а) общей длиной 56м., принадлежащего ООО «Вектор». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, и преследуя цель извлечения материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягают, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, около 09час. 20мин. 17.07.2019г.. более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили на грузовой автомобиль под видом строительного материала кабель общей длиной 56м. принадлежащий ООО «Вектор», однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение кабеля ЗКПБм(а) общей длиной 56м. стоимостью 7000руб., принадлежащего ООО«Вектор», по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены представителем потерпевшего В

ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский районный суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> В об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> В просил суд удовлетворить ходатайство, ссылаясь на то, что ущерб обвиняемыми возмещен, ранее они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, характеризуются положительно. Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Антоненко А.А. просили суд прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Данилов А.В. просили суд прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Вектор» В в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.170).

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей в отношении каждого с выплатой штрафа в течение двух месяцев.

Суд выслушав всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016г. № – ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.98,99), деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, занят трудовой деятельностью, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен. Средний заработок ФИО1, согласно представленным в суд документам составляет около 21.000 рублей.

ФИО2 ранее не судим (л.д.139,140), деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, занят трудовой деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен. Средний заработок ФИО2, согласно представленным в суд документам составляет около 28.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также того, обстоятельства, что у ФИО2 имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, поэтому, с учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить штраф в размере 25.000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО3 об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, до 17.11.2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, до 17.11.2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

-кабель ЗКПБм(а) общей длиной 56 м. – хранящийся у законного владельца ООО «Вектор» – передать по принадлежности последнему, сняв с него ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: