Постановление № 5-2282/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-2282/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 02.07.2024 года

Одинцовский городской Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гальченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Украины Гальченко Светланы Николаевны, .....

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сотрудником УУП Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, у АДРЕС, установлена гражданка Украины ФИО1, прибывшая на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, которая нарушила режим пребывания в РФ, выразившиеся в уклонении от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока пребывания, тем самым нарушила ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил в АДРЕС административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, подтвердила факт уклонения от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением, рапортом УУП Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., протоколом об административном правонарушении, копиями документов иностранного гражданина, справкой ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., справкой ЦБДУИГ.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в АДРЕС.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Указанной статьёй предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с п. а ч.2 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и граждан Украины в Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении граждан Украины, не относящихся к категории лиц, названных в пункте 7 настоящего Указа (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, или представивших поддельные или подложные документы либо сообщивших о себе заведомо ложные сведения), до ДД.ММ.ГГГГ не принимаются решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации и депортации за непрохождение дактилоскопической регистрации, фотографирования и (или) непредставление медицинских документов, выдаваемых по результатам медицинского освидетельствования, если такие обстоятельства были выявлены в связи с их обращением в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в целях урегулирования правового положения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не относится к какой-либо категории иностранных граждан, в отношении которых возможно выдворение, в связи с чем суд не применяет дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гальченко Светлану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

№
№

№

№

№
№

№

№

№
№

№
наименование платежа: административный штраф суда

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, через Одинцовский городской суд АДРЕС.

Судья подпись ФИО1