Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-985/2016;)~М-1032/2016 2-985/2016 М-1032/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-22/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 января 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, к Абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», расположенной по адресу: <адрес>, о перерасчете задолженности за потребленный в период с 01.09.2011 г. по 01.09.2016 г. сетевой газ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за газ за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2016 года, с учетом представленных документов.

По тем основаниям, что с 1981 года до 26 ноября 2012 года она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до смерти мужа, который умер 26 ноября 2012 года. До 2002 года она вместе со своей семьей проживала в старом доме, расположенном в <адрес>, после переехала жить с семьей в новый дом, расположенный на <адрес>.

Ее муж при жизни периодически проживал в их старом доме, расположенном на <адрес>. После смерти мужа она вступила в права наследника и получила право собственности на их общий дом. Покойный муж исправно за использование потребленного газа, выплачивал исходя из показаний прибора, о чем имелись квитанции.

30 сентября 2016 года обратившись в газовую службу, она узнала о наличии у ее покойного мужа задолженности за потребленный газ в размере 74 541,39 рублей.

Из выданного ей информационного листа не понятно, откуда к 01.09.2011 года у ее покойного мужа образовался долг, в размере 38 536,72 руб., когда как при установке за время эксплуатации счетчика учета газа не было выявлено каких-либо нарушений, а также в виду его серьезной болезни более трех лет она с ним находилась в больницах, в связи с чем, газом в старом доме никто не пользовался, о чем уведомлялся контролер и подача газа на тот момент была прекращена. В связи с вступлением вправо наследство на вышеуказанный дом, 05 ноября 2016 года она обратилась газовую службу о заключении ответчиком с ней договора на пользование потребительским газом.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1, по ордеру № 24 от 02.12.2016 г. адвокат Мирзоев В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привели обстоятельства изложенные выше. Просил обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2016 года, по лицевому счету № его доверительнице с учетом представленных документов по адресу: <адрес>, и списать образованную задолженность по оплате газа за период по 30.09.2016 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал в части. Пояснил, что с истицей заключен новый договор на пользование потребительским газом, и задолженность в сумме 28440 рублей, снято. А оставшаяся сумма долга осталось от прежнего собственника. С октября 2013 года по 30 сентября 2016 года подача сетевого газа в квартиру принадлежащей истице, по адресу: <адрес>, было приостановлено.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о праве собственности от 16.04.2015г. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Предыдущим собственником домовладения являлся ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.131 и ст.210 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 и ч.3 ст.154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу указанных норм на истице ФИО1 лежит обязанность по оплате за потребленный природный газ с момента возникновения права собственности на жилой дом, т.е. с 16.04.2015 г.

Но в то же время, согласно акту отключения газифицированного объекта от 09.10.2013 года, подача газа в домовладение ФИО4 отключена по сварку.

Из акта инвентаризации от 25.08.2016 года следует, что в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> имеется прибор учета газа, показаниями на момент проверки 341 куб.м., абонент фактически отключен.

Согласно справки администрации сельского поселения «село Геджух» Дербентского района ФИО2, умер 26.11.2012года.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Начисление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» абоненту ФИО1 по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, задолженности прежнего собственника за поставленный газ, за период с 01.09.2011 года по 01.10.2013 года, и за период с 01.10.2013 года, в сумме 74541,39 рубль является незаконным, и поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 74541,39 рубль определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истицу ФИО1 следует освободить, и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за поставленный газ истице ФИО1, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 2436 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес>, произвести перерасчет по лицевому счету №, абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, снять с ее лицевого счета № задолженность по газу за период с01.09.2011 года по 30.09.2016 года, в сумме 74541 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 2436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.01. 2017 г.

Судья М.Р. Сурхаев



Суд:

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Ответчики:

Филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Дагестане (подробнее)

Судьи дела:

Сурхаев Мугутдин Ризванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ