Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крафт Г.В.

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 590113 рублей 86 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9101 рублей 14 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399229,92 рубля, сроком на 84 месяца и на условиях определенных договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -109910 рублей, день погашения 11 число каждого месяца, дата последнего платежа 22.05.2019г., процентная ставка 27,99 % годовых, полная стоимость кредита 37,46%. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.5.3 прочих условий кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящего соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. 01.12.2016г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 590113 руб. 86 коп., было уступлено ООО «ЭОС». Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 была зарегистрирована: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., по решению суда без указания нового адреса. Место пребывания ответчика суду неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, в случае если место нахождения ответчика не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

На основании определения суда ответчику назначен адвокат Черняк В.И., которая иск не признала, по существу заявленных требований пояснений дать не могла, т.к. не уполномочена доверителем на признание иска.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ "УБРиР" (в настоящее время - ПАО КБ "УБРиР") в офертно-акцептной форме был заключен договор N KD20301000106641, по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 399229,92 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой- 27,99% годовых; пени при нарушении срока возврата кредита- 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 45% годовых.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, указанный в п.7.2 договора, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 соглашения.

Из графика платежей видно, что ФИО1 обязана ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 10910 руб. Дата платежа 22 число каждого месяца, последний платеж 22.05.2019г. в размере 11531,50 рублей.

Ответчик была ознакомлена с Графиком платежей и с ним согласилась, о чем имеется ее подпись в Графике.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, заключенном в том числе, с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 590113,86 руб., что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора перечень о объем передаваемых прав ( требований) и цена уступки по каждому кредитному договору, указывается в приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

Из приложения №.1 к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к истцу перешло право требования к ФИО1 в размере 590113,86 рублей.

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена, что следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В анкете-заявлении, поданной ответчиком при заключении кредитного договора, указано, что она подтверждает, что ознакомлена со всеми программами кредитования, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ею программы кредитования.

В соответствии с п.5.3 прочих условий кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящего соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Подписав указанный кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитовании, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «КБ УБРиР» передано на основании договора уступки прав требования, в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то ООО «ЭОС» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден документально, ответчик выразил свое согласие с предоставленным Банку правом на уступку права требования, право требования, принадлежащее ООО «ЭОС» передано на основании договора уступки прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в указанном выше размере в пользу ООО «ЭОС».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9101,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения этих расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 113 рублей 86 копеек, возместить в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9101 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Г.В. Крафт

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 года.

Судья : Г.В. Крафт