Решение № 2-346/2023 2-346/2023(2-5565/2022;)~М-5295/2022 2-5565/2022 М-5295/2022 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-346/2023

Дело №--

16RS0№---36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3,, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление принадлежащей ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: ... ...А, ... ....

Согласно акту осмотра ... ..., были выявлены повреждения в виде разводов и пятен на подвесном гипсокартонном потолке в правом углу и вдоль стены площадью около 3 квадратных метров, повреждения в виде пятен и подтеков на покрытии, покрашенной стены площадью около 9 квадратных метров, разводы и намокание ламината в правом углу площадью около 1 квадратного метра, порча шкафа, закрывающего коммуникации – 100%. На момент осмотра инженерные коммуникации, водопроводные стояки в квартире дефектов и повреждений не имели. --.--.---- г. сотрудником ТСЖ на полу квартиры, находящейся по адресу: ... ...А, ... ..., обнаружены влажные следы от протекания воды, общедомовые стояки в исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом поврежденного имущества после залива составляет 81 896 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертизы составила 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 81 896 рублей в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей в счет стоимости по составлению заключения эксперта, 2 987 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... ...А, ... ....

Согласно материалам дела, --.--.---- г. истец обратилась в ТСЖ «Серебряный каскад» с заявлением, из которого следует, что --.--.---- г. в 7 часов обнаружила затопление ее квартиры, в результате чего повреждены потолок, стены, шкаф, полы. Просила направить комиссию для составления Акта с целью определения причины затопления и фиксации заявленных повреждений.

В ответ на указанное обращение председатель ТСЖ «Серебряный каскад» указал, что --.--.---- г. в ходе осмотра ... ... представителем ТСЖ на полу выявлены влажные следы от протекания воды. Указана возможная причина затопления – отсоединение сифона в ... ....

Согласно Акту осмотра помещения от --.--.---- г., составленному ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», в ... ... выявлены повреждения: стены, потолка на кухне, шкафа короба коммуникаций, двери, полок в количестве 6 штук, боковой стены.

Осмотр квартиры истца состоялся в присутствии ФИО2, которая отрицала факт затопления квартиры истца.

В силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит бремя доказывания того, что ущерб из-за возникшего в его жилом помещении залития причинен не по его вине (Названная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 88-КГ20-14-К8). Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

Представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что затопление квартиры истца произошло по причине отсоединения сифона в ... ... указанного дома.

В соответствии с общими сведениями об объекте, собственниками ... ...А по ... ... являются: ФИО2 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности, несовершеннолетняя ФИО3 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Учитывая, что на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установив, что материальный ущерб имуществу истца был причинен в результате залива из помещения ... ..., которая принадлежит ответчикам, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиками в долевом порядке.

Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по последствиям затопления составила 81 896 рублей.

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиками. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 61 422 рублей (81 896 рублей/4 х 3 (1/2 доли + ? доли), с ответчика ФИО4 – 20 474 рубля (81 896 рублей/4).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по составлению заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, которые также подлежат возмещению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №--), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3,, в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 61 422 рубля в счет возмещения ущерба, 7 500 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 2 240 рублей 25 копеек в счет возврата государственной полшины, уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 20 474 рубля в счет возмещения ущерба, 2 500 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 746 рублей 75 копеек в счет возврата государственной полшины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Р. Петрова

Копия верна

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..