Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-2322/2018 М-2322/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2741/2018

Дело №2-2741/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «25» июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2011 №№ (номер контракта №) в сумме 71574,26 руб. В обоснование требований указано, что 05.10.2011 между сторонами на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита. По состоянию на 27.04.2018 ответчику установлен кредитный лимит в размере 90630 руб. Сроки и порядок погашения кредита установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Минимальный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал».

В связи с систематическим неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей за период с 08.07.2016 по 27.04.2018 образовалась задолженность перед банком в сумме 71574,26 руб., в том числе: 51184,89 руб.- по основному долгу, 20389,37 руб.- по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №№ (номер контракта №) о предоставлении ФИО1 кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. ФИО1 05.10.2011 была выдана кредитная карта - кредитка «Универсальная».

Как следует из заявления ФИО1 она согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (п.п. 6.4, 6.5), Тарифами по кредитным картам, срок внесения ежемесячного минимального платежа (включая начисленные в отчетном периоде проценты и часть задолженности по кредиту) установлен до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно справке об условиях кредитования размер обязательного ежемесячного платежа 7% от задолженности. По состоянию на 27.04.2018 ответчику установлен кредитный лимит в размере 90630 руб.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018 образовалась задолженность перед банком в сумме 71574,26 руб., в том числе: 51184,89 руб. - по основному долгу, 20389,37 руб.- по процентам за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, не оспариваются ответчиком.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2347,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от 05.10.2011 № в сумме 71574 руб. 26 коп., в том числе: по основному долгу - 51184 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом - 20389 руб. 37коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2347 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.