Решение № 2-3343/2018 2-3343/2018~М-2709/2018 М-2709/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3343/2018

№ 2-3343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым, продавец обязался передать покупателю в срок до < Дата >, товар – печь «< ИЗЪЯТО >», а покупатель принять товар и оплатить продавцу его стоимость в размере 52 716 рублей. Свои обязательства ФИО1 выполнил, оплатив < Дата > полную стоимость товара. Однако продавец до настоящего времени не выполнил условия договора купли-продажи и не передал покупателю приобретенный товар.

Кроме того, < Дата > между ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым, продавец обязался передать покупателю в срок до < Дата >, товар - комплект дымохода < ИЗЪЯТО >, а покупатель принять товар и оплатить продавцу его стоимость в размере 37 133 рубля. Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, оплатив < Дата > полную стоимость товара. Однако ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» до настоящего времени не выполнил условий данного договора купли-продажи

В результате невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец вынужден был для обогрева своего жилища использовать электрические обогреватели, что повлекло для него возникновение дополнительных расходов на оплату электроэнергии. Таким образом, ФИО1 были причинены убытки в виде расходов на оплату электроэнергии в размере 5 900 рублей. Указанная сумма убытков рассчитана исходя из следующего:

ФИО1 обращался к ответчику с претензиями от < Дата > о возврате сумм предварительной оплаты товаров по договорам купли-продажи № от < Дата > и № от < Дата > соответственно, а так же о возмещении убытков, уплате неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченных товаров, а также о возмещении морального вреда. Данные претензии ответчиком были получены < Дата >, но остались без удовлетворения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору № от < Дата > в размере 52 716 рублей и неустойка по договору № от < Дата > в размере 37 132 рубля. Длительная, более семи месяцев, просрочка поставки товаров, с учетом прошедшего холодного зимнего периода времени, стала причиной физических и нравственных переживаний ФИО1, отразившихся на его здоровье.

Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» в его пользу денежные средства в размере 383 395 рублей, в том числе сумму предварительной оплаты не переданного по договору купли-продажи № от < Дата > товара в размере 52 716 рублей, сумму предварительной оплаты не переданного по договору купли-продажи № от < Дата > товара в размере 37 133 рубля, сумму неустойки (пени) в размере 52 716 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи № от < Дата > товара, сумму неустойки (пени) в размере 37 132 рубля за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи № от < Дата > товара, сумму компенсации убытков в виде дополнительных расходов ФИО1 по оплате электроэнергии, причиненных вследствие нарушения ответчиком установленных договорами купли-продажи № от < Дата > и № от < Дата > сроков передачи предварительно оплаченных товаров в размере 5900 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, а так же штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 127 798 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что истец заказал у ответчика печь «< ИЗЪЯТО >» и комплект дымохода < ИЗЪЯТО >, за которые заплатил в общей сумме 89 849 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, товар истцу не передан. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ "О защите прав потребителей".

Как было установлено в судебном заседании, < Дата > между ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым, продавец обязался передать покупателю в срок до < Дата >, товар – печь «< ИЗЪЯТО >», а покупатель принять товар и оплатить продавцу его стоимость в размере 52 716 рублей.

Кроме того, < Дата > между ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым, продавец обязался передать покупателю в срок до < Дата >, товар - комплект дымохода < ИЗЪЯТО >, а покупатель принять товар и оплатить продавцу его стоимость в размере 37 133 рубля.

Согласно пункту 1.2 указанных договоров, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами, и указаны в заказе покупателя № и заказе покупателя №.

Свои обязательства ФИО1 выполнил, оплатив < Дата > и < Дата > полную стоимость товаров, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от < Дата > и № от < Дата >, на общую сумму 89 849 рублей.

Несмотря на то, что покупателем исполнена обязанность по оплате стоимости приобретаемого им товара, указанный товар в виде печи «< ИЗЪЯТО >» и комплекта дымохода < ИЗЪЯТО >, до настоящего времени не передан ФИО1

ФИО1, полагая свои права нарушенными в части отказа в передаче приобретенного и оплаченного им товара, направил в адрес ответчика письменные претензии, которые получены ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» < Дата >, о чем свидетельствует соответствующая подпись сотрудника организации и штамп. Однако до настоящего времени требования потребителя ФИО1 ответчиком не исполнены и ответы на претензии не даны.

Представленные в материалы дела документы по сделке купли-продажи товаров, заключенных < Дата > и < Дата >, свидетельствуют о том, что продавец обязан был передать товары покупателю < Дата > и < Дата > соответственно, однако до настоящего времени товары покупателю не передан, ответчик не представил доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в части предоставления ФИО1 приобретенного им товара в виде печи «< ИЗЪЯТО >» и комплекта дымохода < ИЗЪЯТО >.

Поскольку истец отказался от исполнения договора и просил возвратить оплаченные за товар денежные средства в связи с несвоевременной передачей товара, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании оплаченных по договорам денежных средств в размере 89 849 рублей.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 23.1 названного закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, неустойка в данном случае подлежит взысканию со дня, когда по договорам товар подлежит передаче покупателю, т.е. с < Дата > (по договору от < Дата >) и с < Дата > (по договору от < Дата >).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям Закона РФ от < Дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем может быть положен в основу решения,

Таким образом, размер неустойки по договору купли-продажи от < Дата > №, за период с < Дата > по < Дата > (количество дней просрочки 200) составляет 52 716 рублей, размер неустойки по договору купли-продажи от < Дата > №, за период с < Дата > по < Дата > (количество дней просрочки 200) составляет 37 132 рубля, а всего 89 848 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» подлежат взысканию денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 99 848 рублей 50 копеек (89 849 руб.+89 848 руб.+20 000 руб.):2).

Вместе с тем, суд полагает, что размер штрафа подлежит снижения на основании ст.333 ГК РФ, поскольку необходимо учесть баланс интересов истца и ответчика, кроме того, штраф носит компенсационный характер в гражданско-правовых отношениях. Суд также учитывает соотношение размера штрафа размеру основанного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения.

В данном случае суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 5900 рублей, суд не усматривает в силу следующего.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В качестве доказательств причинения убытков в размере 5900 рублей, истцом представлена выписка из лицевого счета потребителя электроэнергии № (потребитель ФИО1, адрес – < адрес > за период с < Дата > по < Дата >.

Вместе с тем, из данного расчета невозможно определить размер реальных убытков, понесенных истцом, а лишь его приблизительное значение. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что товар по договорам приобретался именно для данного помещения и в целях его отопления, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4793 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 89 849 рублей, неустойку в размере 89 848 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф 50 000 рублей, а всего 249 697 (двести корок девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ ВИП-ИНТЕРЬЕР» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

СУДЬЯ