Решение № 12-49/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-49/2017

Дело № 12-49/2017
Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 10 апреля 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием ФИО1 и его представителя адвоката Фроловой Н.Е., рассмотрев материалы по жалобе

ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса от ………… года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно- транспортного происшествия … года около в ….. кв. автодороги- подъезд к г. Выкса от автодороги ………………….

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и возвратить материал на новое рассмотрение, поскольку считает, что должностным лицом ОМВД в данном случае должно быть проведено административное расследование, поскольку дорога, на которой произошла авария, не соответствует государственным стандартам, предъявляемым к автомобильным дорогам, вследствие чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки по данному ДТП не были проведены соответствующие замеры длины, ширины и глубины колеи, не были сделаны фотографии участка дороги, где произошло ДТП, хотя он устно просил об этом, не проведена экспертиза состояния дороги, иные процессуальные действия, не вынесено представление в организацию, ответственную за содержание дорог в надлежащем виде, не установлены условия, при которых произошло ДТП.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.

В судебном заседании участникам производства разъяснены их процессуальные права.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы, судья находит следующее.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из ходатайства ФИО1, копия определения им была получена …. года. Иных данных о вручении ФИО1 копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, представленные материалы не содержат. Жалоба подана в суд ….. года. С учетом изложенного, срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из объяснений ФИО1 от …….. года, управляя автомашиной ………., в районе поворота на АЗС «Л………» он не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате съезда автомобиль получил механические повреждения. Скорость в момент ДТП составляла примерно …. км/ч.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из участников ДТП, об исполнении иными лицами требований законодательства о безопасности дорожного движения, о наличии причинно-следственной связи между их действиями и материальным ущербом, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России г. Выкса об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от …. года оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.