Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-260/2019;)~М-264/2019 2-260/2019 М-264/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело № 2-11/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на земельный участок и обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просит ( с учетом уточнений) определить доли ФИО3 и ФИО4 по ? в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании решения Медвенского районного суда <адрес> с ФИО3 в его (истца) пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам возбуждено исполнительное производство. В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО3 требования исполнительного документа не исполнил. Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок приобретен ФИО3 в период брака с ФИО4 и является совместной собственностью.

В суд истец ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Кравцов А.П., представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 не уклоняется от исполнения решения, намерен исполнить обязательство перед ФИО1 за счет иных средств.

Третье лицо-судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> ФИО6 оставил на усмотрение суда решение вопроса по исковым требованиям ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 указанного Закона, согласно которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, при отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество только в целях взыскания долга, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, если ответчик иных действий по своевременному погашению задолженности не предпринимает.

Установлено, что согласно решению Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> возбуждено исполнительное производство № в целях принудительного исполнения вышеприведенного судебного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>., что не оспаривалось в суде сторонами.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что в ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по поиску имущества должника, однако установлено, что денежных средств и имущества должника недостаточно для исполнения решения суда.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> ФИО6

Как следует из материалов исполнительного производства № в отношении ФИО3, за должником, согласно информации учетно-регистрирующих органов, транспортных средств не зарегистрировано.

Денежных средств в банках на счетах не имеет.

ФИО3 является получателем пенсии. Из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> ФИО6, что не оспаривалось представителем ответчика, следует, что размер пенсии должника составляет около <данные изъяты>. В ОСП имеется несколько исполнительных производств в отношении ФИО3 и в рамках исполнительных производств производится ежемесячное удержание денежных средств в счет погашения задолженности в пользу взыскателей в размере 50 процентов. Согласно правил очередности обращения взыскания на имущество должника, ФИО1 является взыскателем четвертой очереди. Денежные средства распределяются между взыскателями предыдущих очередей, и к ФИО1 не поступают.

Также ФИО3 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В тоже время, согласно объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО6, продукцию крестьянско-фермерского хозяйства, а также доходы от ее реализации, установить не представилось возможным.

Согласно сведениям из ЕГРП следует, что ФИО3 принадлежат на праве собственности: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м,кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с хозяйственными строениями площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Так же ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО3 на указанный земельный участок.

Судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.81-84 ).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также принимая во внимание факт приобретения ответчиком спорного земельного участка в период брака, суд признает указанный объект недвижимости совместно нажитым имуществом, а доли ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на названный земельный участок - равными.

Спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 не уклоняется от исполнения решения, намерен исполнить обязательство перед ФИО1 за счет иных средств, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность исполнения должником возникших обязательств, за счет иных средств, как на то ссылается представитель ответчика, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства, объяснений судебного – пристава-исполнителя ФИО6, в производстве которого находится исполнительное производство, в установленный 5-дневный срок, добровольно требования, содержащиеся в исполнительном производстве, ФИО3 исполнены не были, ввиду отсутствия у последнего денежных средств.

Так же установлено, что в период рассмотрения дела в суде, в счет погашения задолженности по исполнительному производству, ФИО1 были перечислены денежные средства. Однако, как следует из платежных документов, денежные средства в счет погашения долга перечислялись не должником, а его сыном - ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на земельный участок и обращении взыскания- удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? доли каждому.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по исполнительному производству №, возбужденному в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.