Решение № 2-1296/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-1296/2018;)~М-1415/2018 М-1415/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1296/2018

Дело № 2 - 4 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09. 01. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в сумме 79 819 руб. 12 коп, штрафа, морального вреда в сумме 5 000 руб, расходов на проведение экспертизы в сумме 7 120 руб, почтовых расходов в сумме 95 руб, расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

Впоследствии требование в части взыскания страхового возмещения было уменьшено до 55 400 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали и пояснили, что .... на ... км. автодороги произошло ДТП с участием автомашины ... г/н ..., под управлением Р и автомобиля г/ н ... под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Стоимость автомобиля составляет ... руб, стоимость годных остатков - ... руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме ... руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... руб. На проведение экспертиз истец потратил ... руб, на отправку претензии - ... руб.

Неполной выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ответчик причинил истцу моральный вред. Он переживал, что не может отремонтировать автомобиль, был вынужден обратиться в суд.

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указывают, что иск не признают. Повреждения автомобиля истца следует расценивать как полную гибель транспортного средства. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа. Считают размер расходов на представителя завышенным.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... на ... км. автодороги .... произошло ДТП с участием автомашины г/н ..., принадлежащей ООО « » под управлением Р и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля г/ н .... В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях и ТС (л. д. ...), в которых отражен факт столкновения указанных автомобилей и их принадлежность.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб, что подтверждается актом о страховом случае (л. д. ...).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что виновником ДТП является Р, который нарушил ... ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 18 ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного банком России 19. 09. 2014 г. № 431 - П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 42 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер материального ущерба, причиненного истцу, должен рассчитываться в соответствии с вышеуказанными требованиями.

По заключению эксперта ООО « » стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп. (л. д. ...).

По ходатайству ответчика была назначена экспертиза в ФБУ « ». При разрешении спора суд принимает во внимание заключение эксперта ФБУ « С Данный эксперт имеет стаж работы экспертом с .... года, высшее техническое образование, квалификацию государственного судебного эксперта. Данных об эксперте М в материалах дела отсутствуют. Кроме того, С был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению. Рецензия на заключение эксперта ФБУ не опровергает выводов данного эксперта.

Согласно заключения эксперта ФБУ « » стоимость автомобиля истца по состоянию на .... составляет ... руб, стоимость годных остатков - ... руб. (л. д. ...). Размер материального ущерба составляет ... руб. Страховая компания выплатила ФИО1 ... руб.

Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, недоплата составила ... руб. (... руб. - ... руб.).

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд усматривает вину ПАО СК «Росгосстрах» в невыплате страхового возмещения в полном объеме. Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень его доказанности, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии с. п. 3 ст. 16. 1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет ... руб. (... руб. х ... %).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая сумму, которая не была выплачена в установленный срок, период просрочки, наличие спора, считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы ... руб, на отправку досудебной претензии в сумме ... руб, данные расходы подтверждаются платежными документами (л. д. ...).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб, расходы подтверждены также договором - распиской (л. д. ...).

Суд, учитывая характер и сложность дела, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... руб. (... руб. - по требованию имущественного характера, ... руб. - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 95615 руб, в том числе: 55 400 руб. - страховое возмещение, 7 120 руб. - расходы на экспертные заключения, 20 000 - штраф, 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. - расходы на представителя, 95 руб. - расходы на отправку почтовой корреспонденции, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 2 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова