Решение № 2-468/2017 2-468/2017(2-5335/2016;)~М-5089/2016 2-5335/2016 М-5089/2016 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-468/2017

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи К, с участием пом.прокурора <.........> П, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к М о выселении,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к М о выселении. В обоснование иска указал, что на основании договора купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ. истцу принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,1 кв.м, расположенная по адресу: <.........>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. серия №. В указанной квартире зарегистрирована ответчик М с ДД.ММ.ГГ.. На основании решения о расторжении брака мировым судьей судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГ., актовая запись о расторжении брака №. Указанная выше квартира является собственностью истца, поскольку была приобретена за счет средств целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленных ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный займ предоставлен истцу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательства по ипотечному кредиту заключенному в городе Москве между истцом и Министерством обороны РФ. Кредитные средства на покупку квартиры предоставлены М в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГ. № на покупку недвижимости, заключенным между истцом и ОАО «Газпромбанк». Просит выселить М из <.........> расположенной по адресу: <.........>

Истец М и его представитель Б в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств на день рассмотрения дела в суд не поступило.

Ответчик М в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Г в суде настаивала на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску М к М о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М к М о разделе совместно нажитого имущества, спорное жилое помещение признано общим имуществом супругов, за каждым из супругов признано право на <.........> в праве собственности. Определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда в данной части оставлено без изменения. Также просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 <.........> что подтверждается квитанциями, согласно которым ответчик по квитанциям к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГ.. оплатила суммы <.........>. и <.........>.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора <.........> П, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Выселение по правилам ЖК РФ допускается лишь по основаниям, установленным законом.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно требованиям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку жилое помещение в силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ предназначено для проживания граждан, ответчик, как собственник в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, не может быть лишен права на проживание в принадлежащем ему жилом помещении и выселен из него по инициативе другого собственника.

Согласно выписки из ЕГРП, ДД.ММ.ГГ. право собственности на <.........> зарегистрировано на имя М

Согласно копии лицевого счета собственника № от ДД.ММ.ГГ.., М зарегистрирована по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ. постоянно.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску М к М о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М к М о разделе совместно нажитого имущества, суд решил, в частности, признать квартиру, расположенную по адресу: <.........> совестной собственностью (общим имуществом бывших супругов) М и М; произвел раздел указанного имущества путем прекращения совместной собственности на данную квартиру и признал за М и М права на <.........> в праве собственности за каждым.

Определением судебной коллегии по гражданским дела <.........> от ДД.ММ.ГГ. в данной части решение Находкинского городского суда оставлено без изменений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных основаниях, суд находит доводы истца о том, что спорное жилое помещение является личной собственностью М, указанные в исковом заявлении в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, несостоятельными.

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения и в силу действующего законодательства не может быть выселен из жилого помещения, суд отказывает истцу в удовлетворении искового заявления о выселении.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п.13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ.г. №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Такую же позицию высказывает Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года».

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Правовая защита» в лице директора Г (исполнитель) и М (заказчик) был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство представлять заказчика в судебном разбирательстве по иску М к М о выселении

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ., М внесла в кассу ООО «Правовая защита» сумму <.........>. во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГ.. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........>., суд не может принять в качестве относимого к настоящему делу доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, поскольку не указано во исполнение какого именно договора на оказание юридических услуг произведена оплата, тогда как в производстве Находкинского городского суда имеются и другие дела с участием М, представление которой поручено ООО «Правовая защита», что не опровергал представитель ответчика в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований М к М о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> – отказать.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка <.........>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........>

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья К