Решение № 2-2442/2019 2-2442/2019~М-2173/2019 М-2173/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2442/2019

66RS0044-01-2019-002881-35 КОПИЯ

Дело № 2-2442/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.09.2019 (с учетом нерабочих дней 21.09.2019, 22.09.2019).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 330 руб., процентов по договору за период с 14.11.2018 по 19.08.2019 в размере 151 580 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты по договору за период с 27.03.2019 по 9.08.2019 в размере 182 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 334, 10 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, его представитель ФИО3, действующий по доверенности /л.д. 20/, исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подписаны лично послед передачи ему денежных средств. В телефонной переписке до подачи иска в суд ответчик сообщал истцу, что готов отдать деньги, однако до момента рассмотрения данного гражданского дела долг не возвращении ни в какой части.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте его проведения извещен судом надлежащим образом /л.д. 18-19/.

Суд с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых переданы суду и приобщены к делу /л.д. 21-22/, ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в суммах 56 330 руб. сроком до 14.11.2018, и 125 000 руб. сроком до 27.03.2019 соответственно, с указанием обязательства об оплате по 1% от суммы займа за каждый день просрочки при нарушении срока возврата займов.

Однако, в нарушение требований 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 свои обязательства о возврате суммы не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено при наличии возможности их представления.

Судом исследован фрагмент представленной истцом переписки с ответчиком, датированной периодом 02.04.2019 – 02.05.2019, в которой ответчик сообщает о возврате долга после получения заработка /л.д. 23-24/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54 330 рублей, пени за период с 14.11.2018 по 19.08.2019 включительно в сумме 151 580, 70 руб., в счет долга по договору займа в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 000 рублей, пени за период с 27.03.2019 по 19.08.2019 включительно в сумме 182 500 руб.

При этом, пени подлежат начислению из расчета, 1 % в день от суммы займа за период просрочки, ограниченный истцом ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет пени представленный в иске, является арифметически верным, основанным на условиях расписок /л.д. 8/.

При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду того, что обязательства ответчиком перед истцом не исполнены ни в какой части, объективных причин их неисполнения судом не усмотрено. Представитель истца также возражал против снижения подлежащей взысканию суммы пеней.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) на сумму 8 334, 10 руб. /л.д.5/. Данная сумма госпошлины соответствует цене иска и при полном удовлетворении исковых требований также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа, пеней, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54 330 рублей, пени за период с 14.11.2018 по 19.08.2019 включительно в сумме 151 580, 70 руб., в счет долга по договору займа в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 000 рублей, пени за период с 27.03.2019 по 19.08.2019 включительно в сумме 182 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334, 10 руб., всего взыскать 521 744 (пятьсот двадцать одну тысячу семьсот сорок четыре) рубля, 10 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>