Решение № 2-931/2018 2-931/2018(2-9550/2017;)~М-9754/2017 2-9550/2017 М-9754/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-931/2018




2-931/2018


Решение


именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2018 по иску АО «Кредит Европа банк» к Байрамлы ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение Договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО2 Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 11,33% (годовых). Сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., а именно: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA 217050 PRIORA; VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, а так же сумму оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составили 11,33 % годовых, сроком на 36 месяцев на приобретение транспортного средства – автомобиля ВАЗ/LADA 217050 PRIORA, 2017 годы выпуска.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту, сумма задолженности ФИО2о перед банком составляет <данные изъяты> коп., а именно: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

<данные изъяты>



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

Кредит Европа Банк АО (подробнее)

Ответчики:

Байрамлы Д.Ш.О. (подробнее)

Судьи дела:

Рудковская Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ