Решение № 2-653/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-653/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5Х-М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №СКФ-НалС-005-1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и физическими лицами ФИО3, ФИО4, ФИО5 Х-М. заключены договоры поручительства. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 557 832,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778,00 копеек.

Представитель истца и ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №СКФ-НалС-005-1.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 400000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15% годовых.

Заемщик обязался уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита, уплата процентов осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита.

При несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером 176 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО3, ФИО4, ФИО5 Х-М. заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приказом Банка России № ОД-2580 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО Коммерческий Банк ««Спецсетьстройбанк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка утверждена Государственная Корпорация Агентства по страхованию вкладов. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Банка продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 557 832 рубля 58 копеек, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу 233 293 рубль 13 копеек;

задолженность по просроченным процентам – 124 539 рублей 45 копеек;

пени за просроченную задолженность по основному долгу – 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи в нем учтены.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГг. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 778 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 557 832 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В части требований, касающихся ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова