Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-963/2019

Дело № 2-963/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 ноября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Новицкой М.Ю.

с участием прокурора Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: ..., и выселении из данного жилого дома.

Исковые требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого дома. Ответчик является ее бывшим супругом. Проживает в данном жилом доме без регистрации. На ее требования о выселении не реагирует, продолжает пользоваться жилым домом, а она, ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком, вынуждена снимать жилье и оплачивать кредит, который взяла в банке на строительство указанного дома.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила. Пояснила, что в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, снялся с регистрационного учета и выехал из г. Усинска, забрал все свои личные вещи. В спорном доме зарегистрирована она и дочь ФИО3, которая также не проживает по месту регистрации, так как учится в Свердловской области. В связи с прекращением семейных отношений просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. На выселении ответчика не настаивает, поскольку фактически в спорном жилом помещении он не проживает. При регистрации ее права собственности на спорный дом, ответчик оформил нотариальный отказ от своих прав на спорное жилое помещение. В Свердловской области у него имеется доля в жилом помещении, где проживает его мать. Ей неизвестно, где конкретно проживает ответчик в настоящее время. Знает, что у матери его нет.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении слушания дела либо об отложении слушания дела суд не просил. Мнения по иску не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по г. Усинску, представитель которого в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ПК РФ.

Суд, заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение (дом), расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Брак между сторонами ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи Пармского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг., на основании которого территориальным отделом загс ... юстиции Республики Коми дд.мм.гггг. составлена запись акта о расторжении брака № и истцу выдано свидетельство о расторжении брака №

Из поквартирной карточки следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 – с дд.мм.гггг., ее дочь ФИО3 – с дд.мм.гггг., ответчик ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., однако снят с регистрационного учета дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом ФИО1, являющейся собственником спорного жилого помещения, и ответчиком ФИО2 прекращены семейные отношения, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, на основании решения суда право пользования спорным жилым помещением на определенный срок за ответчиком не сохранялось, ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения, ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем за ним не может быть сохранено право пользования им.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилья ответчик утратил право на пользование жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина