Решение № 2А-2292/2025 2А-2292/2025~М-1913/2025 А-2292/2025 М-1913/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-2292/2025

№а-2292/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – МО МВД России «Сунженский» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Сунженский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Сунженский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением суда в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями. В настоящее время поднадзорный ФИО1 ведёт законопослушный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него Решением Промышленного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск, поскольку он находится под надзором больше половины установленного срока, нарушений каких-либо он не допускал.

Представитель административного ответчика ФИО4 не возражала против досрочного прекращения административного надзора и пояснила, что административный истец во время нахождения под административным надзором, нарушений не допускал.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей целесообразным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Промышленного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО Алания в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений: - явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра по местному времени.

Согласно справке ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике НО АН МО МВД Росси «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств не замечен, доставлений в отдел полиции не имеет, среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен.

Как следует из характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по месту жительства характеризуется положительной стороны. Заявления и жалобы на него не поступали.

Согласно справке на физическое лицо базы СООП от ДД.ММ.ГГГГ, в сервисе отсутствует информация о совершении ФИО1 административных правонарушений, а также о его пребывании в специальных учреждениях органов внутренних дел, что подтверждается справкой инспектора ИАЗ МО МВД Росси «Сунженский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором не допускал нарушений установленных ограничений, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку, ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные Законом и положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что административный надзор, установленный Решением Промышленного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Сунженский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Административный надзор, установленный Решением Промышленного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов