Постановление № 5-452/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-452/2017Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, управляя автомашиной «Форд С-Макс», регистрационный знак к884мо67, принадлежащей ФИО4, напротив <адрес> совершил столкновение с автомашиной «Киа Спортейдж», регистрационный знак а571ах67, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. По этому факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование. ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомый дал ему ключи от своей автомашины «Форд» и просил съездить в магазин за продуктами. Когда он стал заводить данный автомобиль, то машина поехала назад, так как была включена задняя передача, в ходе чего произошло столкновение со стоящим позади автомобилем. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал, так как был в нетрезвом состоянии. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 47 минут, управляя автомашиной «Форд С-Макс», регистрационный знак к884мо67, принадлежащей ФИО4, напротив <адрес> совершил столкновение с автомашиной «Киа Спортейдж», регистрационный знак а571ах67, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно схеме места ДТП, указано расположение автомашин «Форд» и «Киа Спортейдж» и место столкновение относительно проезжей части. Как видно из справки о ДТП у автомашины «Форд» имеются повреждения заднего бампера, у автомашины «Киа Спортейдж» повреждены передний бампер, передний регистрационный знак и его рамка. Согласно рапорту инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 водительского удостоверения не получал. По показаниям потерпевшего ФИО5 утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что перед его машиной стоит автомашина «Форд», которая задним бампером касалась переднего бампера его машины. Поскольку на его бампере были повреждения, он понял, что автомашина «Форд» ударила его машину. Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Как видно по делу, автомашина потерпевшего ФИО5 получила в результате произошедшего столкновения повреждения, что попадает под определение «дорожно-транспортное происшествие», данное в п.1.2 ПДД РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, характера и значительности повреждений автомашины потерпевшего, не имеется. В ходе судебного заседания установлено, что ДТП имело место около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили потерпевший ФИО5, который в это время слышал из квартиры звук ревущего двигателя, а так же привлекаемый к административной ответственности ФИО1, в связи с чем, суд признает, что указанное в протоколе об административном правонарушении время указано ошибочно. В связи с этим, признание судом иного времени совершения ДТП, чем указано в протоколе об административном правонарушении, не будет нарушать право ФИО1 на защиту, поскольку последний не оспаривал факта совершения им ДТП около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, работает, права управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут. Однако в судебное заседание ФИО1 был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем срок отбытия наказания исчисляю со времени административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Юненко Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Юненко Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |