Решение № 2-2962/2021 2-2962/2021~М-2259/2021 М-2259/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2962/2021

Дело №2-2962/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 214 руб. 38 коп., процентов по договору потребительского займа, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности по займу – 48 767 руб. 05 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 48 767 руб. 05 коп. с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 856 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что заёмщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дело без участия своего представителя

Ответчики, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 361, пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в состав пайщиков НКО КПК «Содействие», а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены в долг заёмные денежные средства в размере 82 400 руб. на срок 1094 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 25% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д. 11, 12-15).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов ФИО1, НКО КПК «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры поручительства с ФИО3 (№) (л.д. 20-21), ФИО4 (№) (л.д. 22-23), по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора потребительского займа, в том же объёме, как и заёмщик.

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед истцом составляет 55 214 руб. 38 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по займу (48 767 руб. 05 коп.), задолженность по процентам по займу (6 447 руб. 33 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору потребительского займа ФИО1 не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 48 767 руб. 05 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 48 767 руб. 05 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию 1 856 руб. 43 коп. (по 618 руб. 81 коп. с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 214 руб. 38 коп., из которой; по займу – 48 767 руб. 05 коп., по процентам за пользование займом – 6 447 руб. 33 коп.;

- проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 48 767 руб. 05 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 48 767 руб. 05 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3, в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возмещение расходов по оплате госпошлины по 618 руб. 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.


Председательствующий судья С.Л.Фролова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи С.Л. Фролова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

К.Ю. Юрьева

(Инициалы, фамилия)

19 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-003348-91

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2962/2021