Решение № 07-445/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 07-445/2026

Судья Семенова Н.П. № 07р-445/2026

УИД 34RS0011-01-2025-013024-90


РЕШЕНИЕ

Волгоград 12 марта 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городского округа город Волжский Волгоградской области от 18 ноября 2025 г. № 20, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2026 г. № 12-106/2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО,

установила:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городского округа город Волжский Волгоградской области от 18 ноября 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2026 г., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, ФИО просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что он не уклонялся от прохождения призывных мероприятий, поскольку часть необходимых исследований прошёл и 14 ноября 2025 г. явился в военкомат с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Также указывает, что ему не вручалась повестка о явке в военкомат на 14 ноября 2025 г.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан (ч.5.1 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

Согласно ст.21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учёт или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, послужил факт того, что он по направлению медицинской призывной комиссии военного комиссариата г. Волжского Волгоградской области не завершил медицинское обследование до 14 ноября 2025 г. и не представил результаты медицинского обследования на призывную комиссию военного комиссариата.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копиями протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2025 г. № 20 (л.д. 24), письменными объяснениями ФИО от 18 ноября 2025 г. (л.д. 26), повестки о явке 14 ноября 2025 г. с отметкой о вручении ФИО, направления на медицинские обследования (л.д. 13, 14,15) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса.

Действия (бездействие) ФИО квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО о том, что он не уклонялся от прохождения призывных мероприятий не опровергают правильность выводов должностного лица и судьи городского суда и основанием для его освобождения от административной ответственности не являются.

Представленные им сведения об обращении в медицинские учреждения 5 и 6 ноября 2025 г. (л.д. 10, 11, 12) не свидетельствуют о его нетрудоспособности и наличии уважительных причин для непрохождения назначенных медицинских обследований, как и решение о прохождении альтернативной гражданской службой, о котором он заявил уже после совершения объективной стороны правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО было известно о необходимости явки в военный комиссариат 14 ноября 2025 г. с результатами медицинских обследований (л.д. 27).

Срок давности и порядок привлечения ФИО к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст.21.6 КоАП РФ и с учётом требований ст.3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городского округа город Волжский Волгоградской области от 18 ноября 2025 г. № 20, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2026 г. № 12-106/2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2026 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко