Решение № 2А-2708/2026 2А-2708/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-2708/2026

УИД 74RS0002-01-2026-000035-41

Дело № 2а-2708/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 746 рублей 07 копеек, за 2023 год в сумме 9 200 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 24 167 рублей 42 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 4 791 рубль 86 копеек, а также по пени в общей сумме 47 761 рубль 22 копейки.

В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам и по пени в указанной сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, а после их отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- в период с 21.08.2010 года по 04.07.2015 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- в период с 30.07.2015 года по 22.10.2025 года автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

С учетом этого, административный ответчик, в том числе в заявленные налоговые периоды (2017 – 2023 годы), являлся плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога, в том числе: налоговое уведомление № от 14.07.2018 года по налогу за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года транспортного налога в сумме 9 200 рублей; налоговое уведомление № от 27.09.2024 года по налогу за 2023 год со сроком уплаты не позднее 02.12.2024 года транспортного налога в сумме 9 200 рублей.

В адрес налогоплательщика 17.09.2024 года выставлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 25 361, 28 рублей, страховым взносам на ОПС в сумме 24 768,19 рублей и по страховым взносам на ОМС в сумме 4 911 рублей, а также по пени в сумме 43 091,24 рубля, со сроком исполнения до 10.10.2024 года.

Доказательств исполнения обязательств по уплате налогов ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что в период с 17.06.2008 года по 01.02.2021 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, в период 2018 года являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, индивидуальные предприниматели.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2018 год в установленные законом сроки, налоговым органом инициирована процедура принудительного взыскания.

Размер задолженности ФИО1 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год составляет 4 791,86 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 24 167,42 рубля.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с положениями ст. 430 НК РФ, пропорционально периодам деятельности в соответствующие налоговые периоды.

Соответствующий расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов суду не представлено.

Также, судом установлено, что налоговым органом была инициирована процедура взыскания соответствующих страховых взносов и транспортного налога, а также соответствующий пеней.

Налоговым органом подано заявление № от 13.01.2025 года о взыскании задолженности за период с 2017 года по 2023 года в размере 112 001, 76 рублей, в том числе по налогам – 64 240,47 рублей и по пени – 47 761,29 рублей.

24.01.2025 года мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска вынесен приказ № о взыскании соответствующих платежей, который определением от 24.09.2025 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление подано налоговым органом 30.12.2025 года, то в установленный законом 6-ти месячный срок.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, наличие оснований для взыскания пени суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, административным ответчиком и, при необходимости, истребованных судом по своей инициативе.

Налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1. пени, начисленной и включенной в вышеназванные требования.

Расчет отыскиваемых пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит и произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам, административным ответчиком не представлено, при этом представленные административным истцом документы подтверждают существование данной задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за отыскиваемые периоды, страховых взносов за 2018 год, а также по пени, ранее включенной в соответствующие требования и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № 32 по Челябинской области.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 320 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №; паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 746 рублей 07 копеек, за 2023 год в сумме 9 200 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 24 167 рублей 42 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 4 791 рубль 86 копеек, а также по пени в общей сумме 47 761 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №; паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь В.А.Филиппова

Подлинный оригинал решение находится в

административном деле 2а-2708/2026

74RS0002-01-2026-000035-41