Решение № 2-1612/2024 2-1612/2024~М-1064/2024 М-1064/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1612/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Водоканал <адрес>» к Дошуеву Абу-БакаруАхмедовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3-Б.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что МУП «Водоканал <адрес>» является юридическим лицом, реализующим коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Должник ФИО3-Б.А., проживающая по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению получает исправно и имеет задолженность в сумме 50 086,88 руб.Ранее МУП «Водоканал <адрес>» обратилось в порядке приказного производства заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Расчет количества потребленной ответчиком воды, произведен согласно правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В связи с изложенным просит суд взыскать с Дошуева Абу-БакараАхмедовичаденежную сумму в размере 50 086,88руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 076,30 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем МУП «Водоканал <адрес>» в суд подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просят суд взыскать с Дошуева Абу-БакараАхмедовича общую сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения в размере 37 907,84 руб.

Представитель МУП «Водоканал <адрес>» в судебное заседание не явился, в суд подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца,исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3-Б.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из договора на оказание коммунальных услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он заключен между МУП «Водоканал <адрес>» и ФИО3-Б.А.по обеспечению коммунальных услуг, а именно отпуск питьевой воды, прием и отвод сточных вод по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО3-Б.А. перед МУП «Водоканал <адрес>»составляет 50 086,88руб., указанная сумма образовалась за периодс апреля 2023года по апрель 2024 года, согласно представленного акта сверки, с учетом уточнений задолженность истцом заявлена в размере 37 907,84 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МУП «Водоканал <адрес>»уплачена государственная пошлина в размере 1 076,30 руб. за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО3-Б.А.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 05.05.2023о взыскании с Дошуева Абу-БакараАхмедовичазадолженности по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотделению в размере 65086 руб. 88 коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 076 руб. 30 коп. отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «Водоканал <адрес>» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Водоканал <адрес>» к Дошуеву Абу-БакаруАхмедовичуо взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Дошуева Абу-БакараАхмедовичав пользу МУП «Водоканал <адрес>»задолженность по коммунальным услугам в размере 37 907(тридцать семь тысяч девятьсотсемь) руб. 84 коп.и расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев