Решение № 12-535/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-535/2017

Дело № 12-535/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова советника юстиции Чуракова О.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2017 определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова советника юстиции Чуракова О.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 об оскорблении его чести и достоинства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения.

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении заместитель прокурора Чураков О.А., ссылаясь на показания С., свидетеля Я., судебного пристава И., указывает, что отсутствуют признаки объективной и субъективной сторон административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом заместитель прокурора в описательно-мотивировочной части определения не раскрывает суть объяснений С., свидетеля Я., судебного пристава И., в связи с чем из определения не возможно понять, чем руководствуется заместитель прокурора, отказывая в возбуждении дела. Указывает, что вынесенное определение не является мотивированным. Между тем из показаний П. следует, что С. высказал в адрес ФИО1 оскорбление, чем унизил его (ФИО1) честь и достоинство. По результатам лингвистического исследования данные выражения С. содержат лингвистические признаки неприличной формы. Данные высказывания были подтверждены судебным приставом И. Исходя из изложенного, заявитель считает, что в действиях С. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Просит определение отменить и направить на новое рассмотрение в прокуратуру.

С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие нет.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнил, что объяснения И. и С. опровергаются видеозаписью, однако она не приобщена к материалам дела.

Помощник прокурора Варнин И.С. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершенном административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что заявитель в целом полноту проведения проверки не оспаривает, считает, что заместителем прокурора дана неверная оценка доказательств, поскольку С. подлежит привлечению к административной ответственности, кроме того, полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является немотивированным.

Как следует из представленных материалов, с целью разрешения заявления ФИО1 об оскорблении его С. в ходе проверки были опрошены: заявитель и свидетели, проведено лингвистическое исследование.

Из обжалуемого определения следует, что заместителем прокурора района дана надлежащая оценка результатам проведённого лингвистического исследования формулировок, указанных в обращении ФИО1, которые содержат лингвистические признаки неприличной формы, а также же – оценка объяснениям ФИО1 и свидетеля П.

Вывод заместителя прокурора о том, что вышеуказанные объяснения опровергнуты объяснениями С., свидетелей Я., И., данных камер видео-наблюдения, расположенных в здании суда, в связи с чем, в действиях С. отсутствуют признаки объективной и субъективной сторон административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, основан на полученных в ходе проверки заявления материалах, в связи с чем, обоснован и мотивирован.

При таких обстоятельствах, заместителем прокурора Октябрьского района г. Кирова Чураковым О.А. сделан правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что объяснения И. и С. опровергаются видеозаписью, суд во внимание не принимает, поскольку согласно рапорту помощника прокурора Лысковой Н.А. оснований для её приобщения к делу не имелось, в виду того, что она не отвечала признакам относимости к делу.

Суд также учитывает, что производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, какое-либо обсуждение вопроса о виновности лица за рамками сроков давности привлечения к административной ответственности не допустимо.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления ФИО1 не допущено.

Отсутствие в действиях состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба по её доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова советника юстиции Чуракова О.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2017 в отношении С. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, С., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова