Решение № 2А-2979/2021 2А-2979/2021~М-2596/2021 М-2596/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-2979/2021

Дело № 2а-2979/21

74RS0031-01-2021-004777-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Вигелиной А.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 28 ноября 2017 года, имеет непогашенную судимость по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 25 сентября 2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Этим же приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. В течение одного года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. На основании изложенного административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, с административным исковым заявлением согласен, не возражал против дополнения ранее установленных ограничений.

Судом принято решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей правильным установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в количестве 3 явок в месяц для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 25 сентября 2015 года ФИО1 был осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения: являться в ОМВД России по Агаповскому району 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД, запрет выезда за пределы муниципального района по его постоянному месту жительства или пребывания.

В своем заявлении представитель заявителя указал, что необходимость установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения обусловлена тем, что последний нигде не работает, характеризуется неудовлетворительно, в 2020 и в 2021 годах неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

ФИО1 фактически проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, что следует из представленных материалов. В настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, им были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, сведений о совершении им в течение одного года административных правонарушений, данных, характеризующих личность ФИО1, наличия постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, его фактического трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: