Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018~М-2409/2018 М-2409/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2896/2018

Гражданское дело № 2-2896/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 115000 руб., неустойки в сумме 50000 руб. и компенсации морального вреда – 50000 руб.

В обоснование иска ФИО1 привела, что 13.02.2018г. между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО2 обязался представлять интересы её супруга ФИО3 и произвести все действия по оказанию юридических услуг в рамках выданной ему доверенности по защите прав и интересов ФИО3 по трудовому кодексу РФ. Стоимость оказанных услуг была определена в размере 130 000 руб. В рамках заключенного договора ФИО2 были получены в качестве оплаты денежные средства в размере 130 000 руб., из них на сумму в размере 30 000 руб. ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.02.2018г., 100 000 руб. были уплачены ответчику исключительно на доверительной основе. Позднее, 22.04.2018г. им была возвращена сумма в размере 15 000 руб. 04.06.2018г. она вручила на руки ответчику претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг, и возврате уплаченной денежной суммы, в которой просила расторгнуть договор на оказание услуг и возвратить уплаченную по договору сумму в размере 115 000 руб., которую ответчик получил 04.06.2018г., что подтверждается его подписью в самой претензии.

18.09.2018г. ФИО1 уточнила часть суммы исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 16.03.2018г. по 17.09.2018г в размере 198350 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что из-за произошедшего была вынуждена обратится в полицию, где ей сообщили, что ответчик является мошенником. Просила исковые требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга в размере 95000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, пояснив, что не согласен с начисленной истцом неустойкой.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2018г. между ИП ФИО2 «Исполнитель» и ФИО1 «Клиент» был заключен Договор № 16-Ю на оказание услуг.

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять интересы клиента в рамках гражданского судопроизводства по защите интересов её супруга ФИО3 и производить все действия в рамках выданной доверенности. Урегулировать спор по месту работы ФИО3 Подать исковое заявление в суд по защите интересов ФИО3 по трудовому кодексу РФ.

Согласно п.2.2. Договора, в случае возникновения непреодолимых обстоятельств у Клиента, когда выполнение условий предмета договора невозможны, Клие6нт обязан немедленно оповестить об этом Исполнителя и прибыть, по согласованию с Исполнителем, для решения вопроса по расторжению настоящего договора.

За оказание услуг Клиент оплачивает Исполнителю, денежную сумму в размере 30 000 руб. по квитанции (п.4.1. Договора).

Из пояснений сторон в суде и письменных доказательств судом установлено, что во исполнение заключенного договора от 13.02.2018 г. истец передала ответчику денежные средства в счет оплаты услуг в оразмере 130000 рублей.

Как следует из рукописного текста, отраженного в указанном Договоре 04.03.2018г. ФИО2 указано, что Договор расторгнут и стороны договорились о возврате в срок до 15.03.2018г. суммы в размере 130000 руб. ФИО1 указано, что Договор расторгнут в связи с тем, что отпала необходимость юридической помощи. Уплаченные ею по устной договоренности 130000 руб. будут возвращены ей ФИО2

Претензия истца ФИО1 от 04.06.2018г. о возврате денежных средств получено ответчиком ФИО2 собственноручно тем же числом.

Таким образом, поскольку установлено, что Договор № 16-Ю т 13.02.2018г. на оказание услуг между ИП ФИО2 и ФИО1 расторгнут 04.03.2018г., а претензия истца ФИО2 получено 04.06.2018г. собственноручно, имеются основания для удовлетворения исковых требований частично исходя из следующего.

С учетом частичного возврата денежных средств по договору от 13.02.2018 г. сумма задолженности ФИО4 перед ФИО1 составляет 95000 рублей, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Истица ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 198350 руб. за период с 16.03.2018г. по 17.09.2018г. в размере 1 % от цены выполнения работы (оказания услуги – 130000 руб.), компенсацию морального вреда и штраф.

С учетом норм действующего законодательства в связи с нарушением сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в соответствии со ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд снижает подлежащую взысканию сумму неустойки с ответчика с 721500 руб. (130000 х 185 х 3% = 721500) до 130000 руб., т.е. в размере, не превышающем цену услуги.

В силу ст.15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, длительности нарушения, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы – 115000 руб. (230000 руб. / 2).

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку за период с 16.03.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также сумму штрафа в размере 115 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 г.

Судья Е.В.Попова