Определение № 12-2048/2025 77-251/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-2048/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-012139-61

Дело № 12-2048/2025

Дело №77-251/2026

Судья Д.Н. Латыпова


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 17 сентября 2025 года №18810516250917021010, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением начальника центра отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 сентября 2025 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

Не согласившись с данными актами по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об их отмене.

Судьей районного суда в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся постановление отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Условия и порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулированы главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из содержания жалобы, поданной ФИО1 в Верховный Суд Республики Татарстан, в ней не ставится вопрос о проверке законности и обоснованности решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2025 года, заявитель подает жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года № 18810516250917021010, прикладывая к жалобе копию постановления (л.д. 43).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (административным органом) может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Так как в жалобе не ставится вопрос обжалования решения судьи районного суда, а постановление должностного лица в отдельности не может быть предметом рассмотрения вышестоящего суда, жалоба не может быть принята в производство Верховного Суда Республики Татарстан и подлежит оставлению без рассмотрения.

ФИО1 не лишен возможности обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года № 18810516250917021010, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Р.М. Нафиков