Решение № 2-3732/2025 2-677/2026 2-677/2026(2-3732/2025;)~М-3000/2025 М-3000/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-3732/2025

Дело № 2-677/2026

УИД 69RS0036-01-2025-010792-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Коршаковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований истцом указано, что 29.12.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику в безпроцентный займ денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Согласно п. 4 договора сумма займа передается в день заключения договора в полном объеме по расписке. Денежные средства в размере 1 200 000 рублей переданы ответчику в полном размере, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств к договору от 29.12.2024. В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 30.06.2025. Однако денежные средства не возвращены. 25.08.2025 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа. Ответ не получил. Сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29.12.2024 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по дату вынесения решения судом (на момент подачи иска размер неустойки составляет 72 394 руб. 51 коп.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца поступило согласие относительно вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа.

В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от 29.12.20245.

Согласно п. 2 договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 30.06.2025.

Данные денежные средства не возвращены.

25.08.2025 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа. Ответ на претензию истцом не получен, сумма займа не возвращена.

Возражений относительно требований истца от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы займа за период с 01.07.2025 по дату вынесения решения судом.

Таким образом, сумма процентов за период с 01.07.2025 по 10.02.2026 составляет 127 430,13 руб. исходя из расчета:

период дн. Ставка %

01.07.2025 - 27.07.2025 27 20 17 753,42 руб.

28.07.2025 - 14.09.2025 49 18 28 997,26 руб.

15.09.2025 - 26.10.2025 42 17 23 473,97 руб.

27.10.2025 – 21.12.2025 56 16,5 30 378,08 руб.

22.12.2025 - 10.02.2026 51 16 26 827,40 руб.

Итого: 127 430,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом с учетом размера удовлетворенных требований при подаче иска была частично уплачена государственная пошлина в размере 27 724 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области в размере 550,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 29.12.2024 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 10.02.2026 в размере 127 430 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 724 рубля 00 копеек, а всего 1 355 154 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере 550 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий А.В. Шакуров