Приговор № 1-1340/2019 1-223/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1340/2019

24RS0048-01-2019-015394-97

№ 1-1340/2019(11901040042001843)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 января 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Филипович Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдук Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в районе <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, с принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), imei №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет, где посредством переписки с неустановленным следствием лицом в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в интернет-магазине «<данные изъяты>» сделал заказ на приобретение наркотического средства.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, продолжая свои намерения, посредством терминала платежной системы «Киви», на неустановленный номер «<данные изъяты>» перевёл денежные средства в сумме 950 рублей, тем самым произвёл оплату заказанного им наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сведения о местонахождении « закладки» наркотического средства, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, приехал в неустановленное следствием место, правобережной части г. Красноярска, где забрал в траве фрагмент бесцветного полимера, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления вещество массой не менее 1,421 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое убрал в передний правый карман своих брюк, где впоследствии незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при этом часть наркотического средства, неустановленной в ходе следствия массы, ФИО1 потребил путём курения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 484 метров в южном направлении от остановочного комплекса «<данные изъяты>» по направлению следования <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 18 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником полиции в помещении камеры административно задержанных отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по вышеуказанному адресу, в переднем правом кармане надетых на ФИО1 брюк, обнаружен и изъят свёрток из бесцветного полимера, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,421 грамма, представленное в пакете № 1, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство, массой 1,421 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

<данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, указал о раскаянии в содеянном, пояснил, что в августе 2019 года на машине, своего знакомого ФИО5 он поехал в Красноярск, чтобы получить зарплату, после того как получил денежные средства решил заказать наркотическое средство, чтобы попробовать употребить, ФИО5 ничего об этом не сказал, по своему сотовому телефону через интернет он заказал наркотическое средство «шоколад», произвел оплату. Через «<данные изъяты>» кошелек перевел 950 рублей в счет оплаты за наркотик, через некоторое время ему на телефон пришло сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства - координаты широты и долготы, которые он сразу зафиксировал в навигаторе, установленный в его сотовом телефоне. После чего он вернулся в автомобиль ФИО5, и попросил того отвезти его ещё по одному адресу, зачем они едут по указанному адресу он ему говорить не стал, когда они приехали по нужному адресу, назвать, который он не может, так как плохо ориентируется в г. Красноярске, то вышел из автомобиля, пошёл по координатам в навигаторе, прошёл несколько метров, и в траве нашёл прозрачную упаковку с наркотическим средством «шоколад», убрал его в карман своих брюк, отошел несколько метров и часть наркотика употребил, а оставшуюся часть убрал обратно в карман брюк, переписку с интернет- магазином он удалил, вернулся в автомобиль ФИО5 ничего не рассказывал, после чего они поехали по делам, но в районе <адрес> сотрудники полиции, которые при разговоре с ним, как он понял, стали подозревать, что он находится в состоянии опьянения задержали. Затем его доставили в отдел полиции там произвели его досмотр, изъяли оставшуюся часть наркотика, сотовый телефон, все оформили при понятых документально, в содеянном он искренне раскаивается, имеет намерение на законопослушный образ жизни, обязуется не совершать подобные преступления, у него на иждивении находятся двое малолетних детей и гражданская жена, которая из -за болезни младшего ребенка не работает.

Вина ФИО1, в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

ФИО4 ФИО4 №1, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), показал, что в должности инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» он служит длительное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со старшим инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 №2 находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-0103, маршрутом патрулирования являлся <адрес>. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с профилактической целью на <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит. При проверке документов установлено, что управлял указанным автомобилем ранее незнакомый ему ФИО5, поведение которого подозрений не вызвало. Кроме того, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который во время проверки документов вёл себя подозрительно: был дезориентирован, движения его были судорожными, что послужило поводом для предположения, что мужчина находится в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя в салоне автомобиля он не почувствовал. Он попросил мужчину выйти из автомобиля и представиться. Мужчина вышел из автомобиля и представился ФИО1. Когда он, стоя перед ФИО1, спросил, имеется ли при том что-либо запрещённое, ФИО1 стал нервничать, оглядываться по сторонам, попытался правой рукой достать что-то из переднего правого кармана надетых на нём, ФИО1, брюк. Эта попытка им была пресечена, к ФИО1 было применено специальное средство ограничения движения - наручники. После чего, был произведён визуальный осмотр автомобиля «<данные изъяты>» - каких-либо запрещённых к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем, ФИО1 ими был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Поскольку в указанном автомобиле ими ничего запрещённого обнаружено не было, поведение ФИО5 не вызывало подозрения, то оснований для задержания ФИО5 и его автомобиля у них не было. В связи с чем, ФИО5 был отпущен.

ФИО4 ФИО4 №2, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), показал, что в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» он служит длительное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе с инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» с ФИО4 №1 находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-0103, маршрутом патрулирования являлся <адрес>. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с профилактической целью на Октябрьском мосту ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит. При проверке документов установлено, что управлял указанным автомобилем ранее незнакомый ему ФИО5, поведение которого подозрений не вызвало. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился пассажир, который во время проверки документов вёл себя подозрительно: был дезориентирован, движения его были судорожными, что послужило поводом для предположения, что мужчина находится в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя в салоне автомобиля он не почувствовал. ФИО4 №1 попросил мужчину выйти из автомобиля и представиться. Мужчина вышел из автомобиля и представился ФИО1 Когда ФИО4 №1 спросил у ФИО1, имеется ли при том что-либо запрещённое, ФИО1 стал нервничать, оглядываться по сторонам, попытался правой рукой достать что-то из переднего правого карман надетых на нём брюк, при этом ФИО4 №1 и ФИО1 стояли напротив друг друга. Попытка ФИО1 извлечь что-то из указанного кармана была ФИО2 пресечена, к ФИО1 было применено специальное средство ограничения движения - наручники. После чего, был произведён визуальный осмотр автомобиля «<данные изъяты>» - каких-либо запрещённых к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем, ФИО1 ими был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Поскольку в указанном автомобиле ими ничего запрещенного обнаружено не было, поведение ФИО5 не вызывало подозрения, то оснований для задержания ФИО5 и автомобиля у них не было. В связи с чем, ФИО5 был отпущен.

ФИО4 ФИО4 №3, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60), показал, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №5 МУ «Красноярское» он служит с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ отдела № 5 МУ «Красноярское» ему сообщили, что инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на <адрес> задержан автомобиль, в салоне которого в качестве пассажира находился мужчина с признаками наркотического опьянения. По указанию начальника смены ДЧ ОП № 5 МУ «Красноярское» он должен был произвести личный досмотр пассажира указанного автомобиля. В помещении КАЗ, расположенного на первом этаже здания ОП № 5 МУ «Красноярское» по адресу: <адрес>, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, доставленного инспектором полка ДПС МУ «Красноярское». Указанный мужчина представился ФИО1 Затем были приглашены в качестве понятых двое мужчин. После чего им в присутствии двух понятых, которым им были разъяснены права и обязанности понятого, в помещении КАЗ ОП № 5 МУ «Красноярское» был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку он не помнит, оснащённый сенсорным экраном; в правом кармане брюк им был обнаружен и изъят свёрток из бесцветного полимера, внутри которого находилось вещество тёмно-коричневого цвета. После изъятия, сотовый телефон был помещён им в бесцветный полимерный пакет, опечатан, отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались; свёрток из полимера, содержащий вещество тёмно-коричневого цвета, после изъятия был им упакован в бумажный конверт, опечатанный затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у него указанных предметов им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Во время личного досмотра движения ФИО1 были заторможены. В его присутствии ФИО1 пояснял, что изъятое у него, ФИО1, вещество является наркотическим, приобрёл он, ФИО1, его для личного потребления в интернет-магазине ДД.ММ.ГГГГ на правом берегу г. Красноярска, где именно, ФИО1 не пояснил. После чего, им изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование. После приобщения справки об исследовании, согласно которой у ФИО1 было изъято наркотическое средство синтетического происхождения, материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в СО отдела № 5 СУ МУ «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

ФИО4 ФИО4 №3, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно он не помнит, он вместе с ранее незнакомым мужчиной был приглашен сотрудником полиции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Вместе с сотрудником полиции они прошли в кабинет, расположенный на первом этаже здания отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу, <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который, со слов сотрудника полиции являлся лицом, подвергающимся личному досмотру. Указанный мужчина представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в его и второго понятого присутствии в указанном кабинете был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку он не помнит, но сотовый телефон был оснащён сенсорным экраном. После изъятия сотовый телефон был помещён сотрудником полиции в бесцветный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем правом кармане брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток из бесцветного полимера, внутри которого находилось вещество тёмно-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у того указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. В его присутствии ФИО1 пояснял, что изъятое у него, ФИО1, вещество является наркотическим, приобрёл он, ФИО1, его для личного потребления в интернет-магазине ДД.ММ.ГГГГ на правобережной части г. Красноярска, где именно не помнит, поскольку плохо ориентируется в г. Красноярске. Во время личного досмотра видно было, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от ФИО1 не почувствовал. ФИО1 во время личного досмотра плохо ориентировался в пространстве, движения его были заторможены, речь невнятная.

ФИО4 ФИО4 №5, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время он не помнит, он вместе с ранее незнакомым мужчиной был приглашён сотрудником полиции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Вместе с сотрудником полиции они прошли в кабинет, расположенный на первом этаже здания отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в их присутствии в указанном кабинете был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого сотрудником полиции в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку он не помнит, но он был оснащён сенсорным экраном; в правом кармане брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток из бесцветного полимера, внутри которого находилось вещество тёмно-коричневого цвета. После изъятия сотовый телефон был помещён сотрудником полиции в бесцветный полимерный пакет, опечатанный затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались; свёрток из полимера, содержащий вещество тёмно-коричневого цвета, после изъятия был упакован в бумажный конверт, опечатанный затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались. По факту личного досмотра и изъятия у ФИО1 указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Во время изъятия видно было, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от ФИО1 он не почувствовал. ФИО1 во время личного досмотра плохо ориентировался в пространстве, движения его были заторможены, речь невнятная. В его присутствии ФИО1 пояснял, что изъятое у него, ФИО1, вещество является наркотическим, приобрёл он, ФИО1, наркотик для личного потребления в интернет-магазине ДД.ММ.ГГГГ на правобережной части г. Красноярска, где именно не помнит, поскольку плохо ориентируется в г. Красноярске.

ФИО4 ФИО4 №6, в суд не явилась, в связи, с чем ее показания данные ею в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-73), показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом её детей является её сожитель ФИО1, с которым она сожительствует с 2012 года. Она не записала отцом своих детей ФИО1, поскольку в период рождения каждого ребёнка ФИО1 находился на вахте, официально они не зарегистрированы. Впоследствии внести ФИО1 в записи о рождении своих детей она забыла, поскольку они и так проживают вместе. В ближайшем будущем она и ФИО1 собираются зарегистрировать свои отношения, и внести ФИО1 в записи рождения детей, как отца. По характеру ФИО1: заботливый, спокойный, работящий, является фактическим кормильцем в их семье. Хроническими заболеваниями ФИО1 не страдает. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в г. Красноярске и при нём было обнаружено наркотическое средство, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался абонентским номером №. Она никогда не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, никогда не видела, чтобы ФИО1 хранил или употреблял дома или где-либо вообще наркотические средства. О том, при каких обстоятельствах ФИО6. приобрел наркотическое средство, она не знает. Никто из их знакомых наркотические средства, насколько ей известно, не употребляет

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 В салоне автомобиля находился пассажир ФИО1, по внешним признакам похожий на лицо, потребляющее наркотические средства. При вопросе, имеются при нём запрещённые вещества, ФИО1 стал заметно нервничать, попытался правой рукой достать что-то из переднего правого кармана надетых на нём брюк. Данная попытка была пресечена, к ФИО1 применены средства ограничения подвижности- браслеты ручные. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ФИО1 был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», (л.д. 19)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 18 минут, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 №3 в помещении камеры административно задержанных ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», серийный номер №, абонентский номер №, упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет; в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимера, внутри которого находилось вещество тёмно-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт, (д д- 20-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,421 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. (л.д. 23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в пакете № 1 вещество, массой 1,401 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. (л.д. 32-35).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 3-19 ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра из правого переднего кармана брюк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», (л.д. 37-39)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.10.2019 г., согласно которому 15.10.2019 г. признано вещественным доказательством по уголовному делу № и в качестве такого приобщено: вещество, массой 1,421 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 41)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 3-28 ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен бесцветный полимерный пакет с находящимся в сотовым телефоном «<данные изъяты>», imei №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», серийный номер №, абонентский номер №. (л.д. 45-48)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 14.11.2019 г. признан вещественным доказательством по уголовному делу № и в качестве такого приобщён: сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», серийный номер №, абонентский номер №. (л.д. 49)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 484 метров в южном направлении от остановочного комплекса «<данные изъяты>» по направлению следования <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него впоследствии изъяли наркотическое средство, приобретённое им для личного потребления, (л.д. 78-82)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями ФИО1, и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Совокупность указанных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1, инкриминированного ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми судом не установлено.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1, в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием болезненными состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза об развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (алкоголя) в виде синдрома зависимости от алкоголя начальной-средней МКБ-10 F 10.241-10.242); что подтверждается: анамнестическими, развитии психической формы зависимости в виде наличия приводящего к потере ситуационного контроля (накануне наркологической экспертизы употребляет алкоголь в достаточно высоких дозах, на момент проведения настоящей экспертизы находится в состоянии алкогольной абстиненции, что подтверждается объективным осмотром и анамнестическими данными подэкспертного); описываемым нарастанием толерантности к алкоголю в виде возрастания дозы употребляемого алкоголя. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Однако имеет место эпизод употребления синтетических каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.0). Об этом свидетельствуют данные проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «КТСНДМИ» (л.д.143-145).

Психическое и физическое состояние ФИО1 с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также личность ФИО1 который на учете в психоневрологическом диспансере и в Красноярском наркологическом диспансере не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, младший ребенок имеет хроническое заболевание, работает, участковым по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, супругой характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, положительную характеристику, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования давал подробные показания, указывал место приобретения наркотического средства (л.д.78-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,391 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое, согласно квитанции о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров № 108, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 42), хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», серийный номер №, абонентский номер №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности (л.д. 50)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.