Решение № 2-153/2017 2-153/2017(2-3211/2016;)~М-3264/2016 2-3211/2016 М-3264/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО2 09 июня 2014 года взял у ФИО1 предоплату на приобретение земельного участка и строительство жилого дома в сумме 37000 долларов США.

Дело инициировано иском ФИО1 Он просил взыскать с ответчика денежные средства 2405000 рублей по курсу на день подачи иска, ссылаясь на то, что земельный участок не приобретен, строительство не начато, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику в сумме 37000 долларов США на приобретение земельного участка и строительство жилого дома и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно расписке от 09 июня 2014 года ФИО2 взял у ФИО1 предоплату на приобретение земельного участка и строительство жилого дома в сумме 37000 долларов США.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик к строительству дома не приступил, земельный участок не приобрел,, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства, полученные ответчиком от истца являются неосновательным обогащением, не являются в силу ст.1109 ГК РФ денежными средствами, которые не подлежат возврату, следовательно, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца по курсу доллара к рублю в размере 2405000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 20225 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размер2405000 рублей и судебные расходы в размере 20225 рублей, а всего 2425225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко